Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2023 ~ М-10/2023 от 10.01.2023

                                                                                                                           2-68/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года                                          г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахова Владимира Николаевича к Отделу военного комиссариата Республики Бурятия по Кяхтинскому району об оспаривании результатов военно-врачебной комиссии и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Плахов В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является младшим сержантом Вооруженных Сил Российской Федерации. Он проходил срочную военную службу, службу по контракту и является участником военных действий в двух горячих точках. Последним местом службы являлась войсковая часть <данные изъяты>

Истец указывает, что при прохождении медицинского обследования в 2020 году выяснилось, что у него имеются проблемы со здоровьем, а именно <данные изъяты>

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ №565 от 04.07.2013 года, болезни, которые были у него обнаружены, являются основанием для освобождения от военной службы, включая срочную военную службу, службу по контракту и тем более исключающую участие в военных действиях в горячих точках. Несмотря на это, при проведении Военно-врачебной экспертизы, медицинскими сотрудниками, состоявшими в комиссии, не было надлежащим образом проведено обследование, что повлекло его долговременную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

С учетом того, что с такими заболеваниями он мог не пережить даже срочную военную службу, его жизнь была подвержена высокому уровню опасности, что является основанием для выплаты ему за счет бюджетных средств денежной компенсации.

Истец отмечает, что при обращении к <данные изъяты> им был получен ответ о необходимости разрешения данного вопроса в судебном порядке.

Учитывая то, что военная служба могла стать основной причиной ухудшения его здоровья и появления осложнений, а также указанные проблемы с <данные изъяты> могли быть выявлены ранее на призывной комиссии, но были скрыты от него, истец считает, что его права были нарушены, результаты призывно-медицинской комиссии являются недействительными.

На основании изложенного истец просит истребовать от ответчика для изучения его личное дело, признать решение военно-врачебной комиссии в период прохождения срочной службы недействительным, взыскать с Министерства Обороны РФ моральный вред в размере 2 000 000 рублей.

Истец Плахов В.Н. в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, о чем подал письменное заявление.

Представитель ответчика – военного комиссариата Кяхтинского района РБ Клеткина Н.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дело в ее отсутствие, на вынесении решения не настаивала.

Участвуя в предыдущем судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года, представитель Клеткина Н.И. выразила несогласие с иском, пояснив, что доводы истца подлежат проверке и на момент обращения в суд позиция истца объективными доказательствами не подтверждена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Положение ст.220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом.

Разрешая заявленное ходатайство истца Плахова В.Н., суд учитывает, что прекращение производства по делу не нарушает права и интересы других лиц, основания прекращения производства по делу соответствуют требованиям закона.

Соответственно, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований, что усматривается из заявления истца.

        Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Плахова Владимира Николаевича к Отделу военного комиссариата Республики Бурятия по Кяхтинскому району об оспаривании результатов Военно-врачебной комиссии и возмещении морального вреда - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья                                                                                    Бутуханова Н.А.