Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2023 ~ М-239/2023 от 18.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 17 июля 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михеля А.А.,

с участием истца Макогон Г.В.,

ответчика Макагон А.А.,

при секретаре – Александровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-444/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000509-10) по исковому заявлению Макогон Г. В. к Администрации Североуральского городского округа, Макагону А. А.ичу, Макагону С. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования умершего ФИО2, и как пережившему супругу,

У С Т А Н О В И Л:

Макогон Г.В. обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Администрации Североуральского городского округа, Макагону А.А., Макагону С.А. о признании права собственности на гаражный бокс №60, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, район реки Колонга, 2 ряд, по тем основаниям, что после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она является наследником, которая приняла указанное имущество в порядке наследования, другие наследники первой очереди, на спорное имущество не претендуют.

Истец Макогон Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Североуральского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против исковых требований Макогон Г.В. не заявлено.

Ответчик Макагон А.А. в судебном заседании исковые требования признал и подтвердил, что на гаражный бокс не претендует, от наследства отказался путем подачи заявления нотариусу.

Ответчик Макагон С.А., будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явился; ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно копии свидетельства браке ФИО2 с 28.07.1964 года состоял в браке с Макогон Г.В. (л.д.13).

Согласно ордера №271, выданного главным архитектором города на основании решения горисполкома №155 от 12.05.1983 года, наследодателю ФИО2 был выделен земельный участок №26 в кооперативе 2 в районе реки Колонга (л.д.17); согласно технической информации выданной Североуральским БТИ №191 от 18.09.2000 года гаражный бокс №60 (по ордеру 26) расположен по адресу: <адрес> (л.д.20).

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Выпиской из ЕГРН подтверждено наличие гаражного бокса №60, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16).

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт постройки ФИО2 за счет собственных средств спорного гаражного бокса на земельном участке, выделенным для этих целей; право владения гаражным боксом ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.34, 36-39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании умерший ФИО2 на момент приобретения земельного участка и строительства гаражного бокса состоял в браке с истицей, поэтому исковые требования Макогон Г.В. о признании за ней права собственности ? доли спорного имущества как пережившему супругу подлежит удовлетворению.

<данные изъяты>

На основании ст.1113-1114, 1149, 1153, 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина; принятие наследства осуществляется, как путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства, так и фактического принятия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиками на момент смерти ФИО2 его сын Макагон А.А. проживал совместно с наследодателем вместе с их матерью; однако от принятия наследства умершего отказался, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу; сын Макагон С.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> 31.08.2012 года по настоящее время и фактически наследство не принимал (л.д.27, 34).

Истец Макогон Г.В. наследство после смерти супруга приняла путем обращения к нотариусу (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из справки нотариуса Опаривской П.П. следует, что Макогон Г.В. является наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, других наследников принявших наследство не имеется (л.д.15).

В судебном заседании с достоверностью установлено принятие наследства открывшегося после смерти ФИО2, его наследником – супругой Макогон Г.В., которая после его смерти обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, приняла меры к сохранности спорного гаражного бокса, продолжила им пользоваться, поэтому исковые требования Макогон Г.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макогон Г. В. (паспорт <данные изъяты>) к Администрации Североуральского городского округа (ИНН 6631002924 ОГРН 1026601801368), Макагону А. А.ичу (паспорт <данные изъяты>), Макагону С. А. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за Макогон Г. В. <данные изъяты> право единоличной собственности (1/2 доля выделенная из совместной собственности, 1/2 доля в порядке наследования по закону наследодателя ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ) на нежилое помещение (гаражный бокс), расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Макогон Г. В. на вышеназванное имущество со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года в совещательной комнате.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА