Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2024 ~ М-398/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-454/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-000702-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

28 августа 2024 года     РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой ФИО7 в интересах Курбанмагомедова ФИО8 к Администрации МР «Кизлярский район» РД о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедова ФИО9 в интересах Курбанмагомедова ФИО10. обратилась в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к Администрации МР «Кизлярский район» РД о признании права собственности на самовольную постройку.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной строительной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу начато сначала в связи с привлечением прокурора <адрес>. Подготовка по делу назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении судебного заседания на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой участвующих лиц, судебное заседание было отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Курбанмагомедов ФИО11 и его представитель Магомедлва ФИО12 были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела. В судебные заседания не явились.

О причинах неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и 28 августа&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в суд.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с абз.3, 4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при оставлении заявления без рассмотрения стороны вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной (кассационной) инстанции.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Магомедовой ФИО13 в интересах Курбанмагомедова ФИО14 к Администрации МР «Кизлярский район» РД о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.Д. Илясов