Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2023 (12-722/2022;) от 07.11.2022

№ 12-19/2023
РЕШЕНИЕ
22 июня 2023 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой О. АнатО. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 16 сентября 2022 года заместителем Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лобановым А.Н., и решение Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Митяниной Т.А. от 21 октября 2022 года,

установил:

12 октября 2021 года в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» поступили заявления ГАН, ГВН и Григорьевой О.А. о привлечении к ответственности БСВ за высказанные в их адрес оскорбления.

По результатам проверки определением заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лобанова А.Н. от 16 сентября 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Митяниной Т.А. от 21 октября 2022 года указанное определение оставлено без изменения, жалобы ГАН и ГВН – без удовлетворения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 декабря 2022 года частично удовлетворены жалобы ГАН и ГВН, определение об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 сентября 2022 года и решение Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Митяниной Т.А. от 21 октября 2022 года изменены, из их описательно-мотивировочных частей исключены выводы об отсутствии доказательств вменяемого в вину события и состава правонарушения.

Не согласившись с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 сентября 2022 года и решением Приморского межрайонного прокурора Архангельской области от 21 октября 2022 года, Григорьева О.А. подала в суд жалобу об их отмене.

Григорьева О.А., ГАН, ГВН, БСВ, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства не ходатайствовали, защитника и представителя в суд не направили.

В судебном заседании старший помощник Приморского межрайонного прокурора Рудный А.Н. против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав прокурора, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2021 года Григорьева О.А., ГАН, ГВН обратились в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» с заявлением о привлечении БСВ к административной ответственности за высказанные в их адрес оскорбления.

Административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Обжалуемым определением в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, отказано ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Приморский межрайонный прокурор Архангельской области в решении от 21 октября 2022 года согласился с указанными выводами.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статья 4.5. КоАП РФ предусматривает трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Как следует из заявлений Григорьевой О.А., ГАН, ГВН, события, которые послужили поводом для их обращению в полицию, произошли 10 октября 2021 года.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения (16 сентября 2022 года) срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ истек.

Изложенное обстоятельство препятствует возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной статьей КоАП РФ.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения и решения Приморского межрайонного прокурора Архангельской области не имеется.

Приходя к указанному выводу, судья принимает во внимание, что решением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 декабря 2022 года определение от 16 сентября 2022 года и решение Приморского межрайонного прокурора Архангельской области от 21 октября 2022 года были изменены, из их описательно-мотивировочных частей исключены выводы об отсутствии доказательств вменяемого в вину события и состава правонарушения, в связи с чем повторного принятия аналогичного решения в настоящем судебном разбирательстве не требуется.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ,

решил:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 16 сентября 2022 года заместителем Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лобановым А.Н., и решение Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Митяниной Т.А. от 21 октября 2022 года (с учетом изменений, внесенных решением судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска от 14 декабря 2022 года) оставить без изменения, жалобу Григорьевой О.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения

Судья О.А. Беляева