№11-1/2024
материал №13-365/2023
дело №2-2482/2019
УИД №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2024 г. с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе взыскателя Шангина А.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Шангина А. В. к Шарипову Э. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
установил:
Определением мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Шангина А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2482/2019 о взыскании с Шарипова Э.Н. в пользу Шангина А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22068 руб. 68 коп. и судебных расходов в размере 862 руб., всего на сумму 22930 руб. 86 коп.. В определении мировой судья со ссылкой на положения ст.ст. 430, 432 ГПК РФ, ч. 2 ст. 12, ст. 22, 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указала, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, доказательств перерыва течения указанного срока не представлено и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Шангин А.В. в частной жалобе указал, что сначала он направил мировому судье по электронной почте заявление о выдаче исполнительного листа, а когда он принес оригинал заявления, то по настоянию секретаря судебного участка Б.А. дописал на этом же заявлении фразу о выдаче дубликата исполнительного листа. Полагает, что отказывая ему в выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья вышла за пределы его требований о выдаче исполнительного листа, а не его дубликата. Исполнительный лист он не получал, с заявлением о выдаче исполнительного листа он ранее не обращался, исполнительный лист не утрачивался, поэтому им перед судом не ставился вопрос о восстановлении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В случае необходимости восстановления срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, такое ходатайство может быть заявлено взыскателем отдельно от заявления о выдаче исполнительного документа. Просит определение мирового судьи отменить, выдать ему исполнительный лист.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы и имеющиеся материалы, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку в оригинале заявления взыскателя Шангина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи о выдаче исполнительного листа им собственноручно дополнена просьба о выдаче ему дубликата исполнительного листа, то этот вопрос разрешен в обжалуемом определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 430 ГПК РФ. Суд находит необоснованным довод частной жалобы взыскателя о том, что у мирового судьи не имелось оснований для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку эта просьба содержится в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд приходит к выводу, что указанное заявление взыскателя в части просьбы о выдаче исполнительного документа обжалуемым определением не разрешалось.
В соответствии со ст. 430 ГПК в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. (ч. 1)
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. (ч. 2)
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. (ч. 3)
Согласно ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № к исполнению составляет три года со дня его вступления в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В силу положений ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 КоАП РФ.
Согласно ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. (ч. 2) В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. (ч. 3)
В силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Из ответа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по гражданскому делу № исполнительный лист изготовлен и направлен в адрес взыскателя Шангина А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в электронной базе судебного участка <данные изъяты> с учетом произведенного исполнения по истечению сроков хранения гражданское дело уничтожено, сообщить реквизиты исполнительного листа не представляется возможным.
Из имеющейся в материалах дела копии справки Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительные документы о взыскании с Шарипова Э.Н. в пользу Шангина А.В. задолженности в размере 22930 руб. 86 коп. на принудительное исполнение в Прибайкальское РОСП не поступали. На официальном сайте ФССП России также нет сведений об исполнительном производстве в отношении должника Шарипова Э.Н. на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия.
С заявлением о выдаче исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа Шангин А.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № к исполнению (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).
На предусмотренные ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению в своем заявлении Шангин А.В. не ссылался. Указанное в ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, взыскателем Шангиным А.В. не подавалось. Довод взыскателя о том, что исполнительный лист по этому делу он не получал, не исключает того, что исполнительный лист мог быть изготовлен и направлен в адрес взыскателя, но мог быть утрачен до его получения взыскателем.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления взыскателя Шангина А.В. о выдаче дубликата исполнительного документа не имеется, поскольку взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, доказательств перерыва течения указанного срока не представлено и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В связи с изложенным, определение мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы взыскателя Шангина А.В. не подлежит.
Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.