Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2023 ~ М-586/2023 от 14.03.2023

К делу № 2-1227/2023

УИД23RS0024-01-2023-000769-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Крымск                             «12» мая 2023 года

    Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Корныльева В.В.,

при секретаре                             Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Евгения Сергеевича к Нестеренко Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Смирнов Е.С. обратился в Крымский районный суд с иском к Нестеренко Л.В. о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Свои доводы мотивирует тем, что 30.01.2022 года между ними был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Смирнов Е.С. предоставил Ответчику Нестеренко Л.В. заем в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Согласно условиям договора займа, а именно п. 1.3 предмета договора, Нестеренко Л.В., была обязана осуществить возврат займа до 31.12.2022 года. До настоящего времени, Нестеренко Л.В. сумма займа не возвращена, каких-либо платежей не осуществляла. В соответствии с договором займа, обеспечением по настоящему договору является транспортное средство: ГАЗ-31105 (ВОЛГА), Идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС): №, паспорт транспортного средства (ПТС): №. В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель). В соответствии с и. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В п 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчику нарочно была вручена претензия, которая была им оставлена без удовлетворения и ответа. В соответствии с пунктом 9.2. Договора в случае не достижения соглашения путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Полагает, что в соответствии с п. 2.3 Договора займа, в рамках судебного процесса, имеет право требовать осуществить переход права собственности с Заемщика на Займодавца. В связи с этим, считает необходимым, осуществить переход права собственности по решению суда.

На основании вышеизложенного, просит:

1. Взыскать с Нестеренко Людмилы Викторовны в пользу Смирнова Евгения Сергеевича сумму займа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей путем передачи автомобиля ГАЗ-31105 (ВОЛГА), идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС): №, паспорт транспортного средства (ПТС): №, являющегося обеспечением по договору займа, в собственность Смирнова Евгения Сергеевича.

2. Обязать ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Крымскому району, осуществить перерегистрацию транспортного средства: ГАЗ-31105 (ВОЛГА), идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС): №, паспорт транспортного средства (ПТС): №, с Нестеренко Людмилы Викторовны на Смирнова Евгения Сергеевича.

3. Взыскать с Нестеренко Людмилы Викторовны в пользу Смирнова Евгения Сергеевича расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Истец Смирнов Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при этом, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, а также взыскать с ответчика госпошлину.

Ответчик Нестеренко Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом, о причинах уважительной неявки суд не уведомила. От нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает. Последствия признания исковых требований, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны. Суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие Ответчика Нестеренко Л.В.

Изучив материалы дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, поскольку удовлетворение заявленных истицей исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам по делу были разъяснены последствия признания ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. Следовательно, дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Евгения Сергеевича к Нестеренко Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

1. Взыскать с Нестеренко Людмилы Викторовны в пользу Смирнова Евгения Сергеевича сумму займа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей путем передачи автомобиля ГАЗ-31105 (ВОЛГА), идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС): №, паспорт транспортного средства (ПТС): №, являющегося обеспечением по договору займа, в собственность Смирнова Евгения Сергеевича.

2. Обязать ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Крымскому району, осуществить перерегистрацию транспортного средства: ГАЗ-31105 (ВОЛГА), идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС): №, паспорт транспортного средства (ПТС): №, с Нестеренко Людмилы Викторовны на Смирнова Евгения Сергеевича.

3. Взыскать с Нестеренко Людмилы Викторовны в пользу Смирнова Евгения Сергеевича расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                            В.В. Корныльев