Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-767/2023 от 20.06.2023

№ 1-767/2023

24RS0032-01-2023-002875-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                    12 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Бажиной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Баженовой П.В.,

подсудимого Бабакова Д.В.,

потерпевшего Марачевского С.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской коллегии адвокатов Красноярского края Горенской Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабакова ДВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданина РФ, с образованием 11 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей супруги, трудоустроенного монтажником в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого, осужденного:

-приговором Советского районного суда г. Красноярска от 31.01.2023 г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 00 минут 09.03.2022 года Бабаков Д.В. неоднократно проходил возле домов по <адрес>, где видел установленные металлические контейнеры.

09.03.2022 года в утреннее время примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, Бабаков Д.В. находился у себя дома по <адрес>. В этот момент у Бабакова Д.В., достоверно знающего о наличии металлических контейнеров во дворах вышеуказанных домов, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных металлических контейнеров.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бабаков Д.В. 09.03.2022 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, обратился к ранее знакомым О А.А. и И Н.С., не подозревавшим о преступных намерениях Бабакова Д.В., не вступавшим с ним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, с просьбой оказания помощи в перемещении вышеуказанных контейнеров.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего администрации Ленинского района г. Красноярска, 09.03.2022 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, Бабаков Д.В. совместно с О А.А. и И Н.С., не состоящими в преступном сговоре с Бабаковым Д.В. и не подозревающими о его преступных намерениях, проследовали к дому <адрес>. 09.03.2022 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, Бабаков Д.В., находясь во дворе дома <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совместно с О А.А. и И Н.С., не состоящими в преступном сговоре с Бабаковым Д.В., со специализированной площадки взяли два металлический контейнера, погрузив их в автомобиль, и с места преступления скрылся, тем самым тайно из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее администрации Ленинского района г. Красноярска, а именно: 2 металлических контейнера, стоимостью 13 616 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 27 233 рублей 98 копеек.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего администрации Ленинского района г. Красноярска, 09.03.2022 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, Бабаков Д.В. совместно с О А.А. и И Н.С., не состоящими в преступном сговоре с Бабаковым Д.В. и не подозревающими о его преступных намерениях, проследовали к дому <адрес>. 09.03.2022 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, Бабаков Д.В., находясь во дворе дома № <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совместно с Орешниковым А.А. и И Н.С., не состоящими в преступном сговоре с Бабаковым Д.В., со специализированной площадки взяли два металлический контейнера, погрузив их в автомобиль, и с места преступления скрылся, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее администрации Ленинского района г. Красноярска, а именно: 2 металлических контейнера, стоимостью 13 616 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 27 233 рублей 98 копеек.

Таким образом, Бабаков Д.В. 09.03.2022 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего администрации Ленинского района г. Красноярска, а именно: 4 металлических контейнеров, стоимостью 13 616 рублей 99 копеек каждый. Похищенным имуществом Бабаков Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями администрации Ленинского района г. Красноярска материальный ущерб на общую сумму 54 467 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бабаков Д.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он в присутствии защитника вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что 09.03.2022 года примерно в 10 часов он находился у себя дома. В это время он нуждался в денежных средствах, тогда он вспомнил о том, что недалеко от его дома имеются мусорные контейнеры – баки, за которыми в принципе никто не следит. Он подумал, что можно совершить хищение указанные баков, продать их, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.

Он позвонил ранее знакомому О А.А. и попросил оказать ему помощь. Он позвонил именно ему, так как знал, что у него имеется автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ» с будкой. Указанный автомобиль являлся, как ему известно, арендованным. Он попросил его оказать ему помощь, а именно просто переставить указанные мусорные контейнеры. Он не стал сообщать ему о своем намерении совершить их хищение, а сказал, что переставляет их по договоренности с администрацией.

В обеденное время примерно в 13 часов 09.03.2022 года О А.А. на указанном автомобиле подъехал к его дому, он сел в автомобиль, и они направились к дому <адрес>. По пути они встретили ранее знакомого им И Н.С. Они решили попросить его оказать им помощь, на что он согласился.

И Н.С. также сел в автомобиль, и они направились к дому <адрес>. По указанному адресу расположены мусорные баки, стоявшие одним рядом. Когда они подъехали к бакам, они с И Н.С. подошли к бакам, загрузили два бака в автомобиль.

Далее он и И Н.С. вернулись в автомобиль, и он сказал, что нужно проехать к дому <адрес>. Они так и сделали. По указанному адресу расположены мусорные баки, стоявшие одним рядом. Когда они подъехали к бакам, они вдвоем с И Н.С. подошли к бакам, загрузили два бака в автомобиль. Далее они направились в сторону ул. Причальной, расположенной в Ленинском районе г. Красноярска. Он сказал, что указанные баки нужно отвезти в <адрес>. О А.А. сказал, что не хочет возвращаться и попросил его сесть за руль арендованного им автомобиля марки «Киа Цирато», в кузове синего цвета, чтобы поехать потом О А.А. мог автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ» оставить, и сесть за руль арендованного им автомобиля марки «Киа Цирато».

Он согласился, сел в автомобиль марки «Киа Цирато» в кузове синего цвета, после чего начал движение, и в это время к нему подошли сотрудники ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское». После чего баки были выгружены на территории ОП № 10.(том №1 л.д. 229-233; 245-250).

Помимо признательных показаний Бабакова Д.В., данных в ходе предварительного расследования, которые последний подтвердил в судебном заседании, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего - Администрации Ленинского района г. Красноярска С Ю.Ю., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в должности старшего специалиста отдела жилищно – коммунального хозяйства Администрации Ленинского района г. Красноярска, в её обязанности входит содержание улично – дорожной сети, благоустройство территории района.

В августе 2021 года был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по обустройству мест (площадок) накопления отходов потребления, в том числе контейнерного оборудования на обустраиваемые места для Ленинского района г. Красноярска. Подрядчиком были обустроены в том числе площадки по адресам: <адрес>. На указанных участках были установлены мусорные баки, которые в последующем были поставлены на баланс Администрации Ленинского района г. Красноярска.

11.03.2022 года в ходе выездной проверки по контролю и качеству услуг содержания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в зоне индивидуальной жилой застройки Ленинского района г. Красноярска было выявлено отсутствие мусорных контейнеров. Было установлено, что по <адрес> отсутствуют два мусорных контейнера, а по <адрес> отсутствуют несколько мусорных контейнера. Балансовая стоимость одного мусорного контейнера на колесах с еврозахватом, габаритные размеры 1050х980х980 мм, размер основания 730х730 мм, составляет 13 616 рублей 99 копеек.

12.07.2022 года ей была возвращена часть похищенного имущества, а именно 4 контейнера. В своем заявлении она указывала о хищении 5ти контейнеров, что подтвердила наличием документов.

Ей известно, что 4 контейнера были похищены одним лицом, то есть Бабаковым ДВ, а один контейнер был похищен иным лицом и материалы по факту хищения еще одного контейнера выделены в отдельное производство.

Таким образом, Бабаков Д.В. своими действиями причинил Администрации Ленинского района г. Красноярска ущерб на общую сумму 54 467 рублей 96 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме, так как все четыре контейнера были возвращены. (том № 1, л.д. 146-148, 149-150);

-показаниями свидетеля И С.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в начале марта 2022 года он находился в районе ул. Ирбейской в Ленинском районе г. Красноярска. Когда он шел по улице, то рядом с ним остановился автомобиль марки «Газель». В автомобиле находились ранее ему знакомые О А.А. и Бабаков Д.В. С ними он знаком достаточно давно, поддерживает товарищеские отношения, но не близкие.

О А.А. находился за рулем, а Бабаков Д.В. находился на пассажирском сидении. Бабаков Д.В. спросил, может ли он оказать ему помощь. Бабаков Д.В. сказал, что нужно помочь загрузить в автомобиль мусорные баки. При этом не сообщал, для чего именно это нужно. За оказание помощи Бабаков Д.В. предложил ему 1 000 рублей.

Он сел в автомобиль, после чего они проехали в конец <адрес> по указанной улице. Там была оборудована площадка для мусорных контейнеров. Они с Бабаковым Д.В. взяли два бака, погрузили их в автомобиль, после чего сами сели в автомобиль и направились на <адрес> Там подъехали к дому № где также оборудована площадка для мусорных контейнеров. Он с Бабаковым Д.В. взяли два бака, погрузили их в автомобиль, после чего сами сели в автомобиль. О А.А. все это время был за рулем автомобиля, в погрузке не помогал.

Далее О А.А. сказал, что прежде чем ехать разгружать баки, нужно забрать его автомобиль, расположенный у гаража. Они направились на <адрес> где расположен гараж, принадлежащий О А.А., там Бабаков Д.В. вышел из автомобиля, и пересел за руль автомобиля марки «Киа» в кузове синего цвета. Далее они начали движение, выехали из гаражного массива.

Когда они проезжали в районе магазина «Ангара», расположенного по ул. Рейдовая, 45/3 в Ленинском районе г. Красноярска, то они были остановлены сотрудниками полиции. Они попросили О А.А. показать содержимое кузова автомобиля «Газель» после чего сообщили, что необходимо проехать вместе с ними в ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» для установления обстоятельств. Он не знал, что Бабаков Д.В. с его помощью и помощью О А.А. совершил хищение указанных баков, он им этого не сообщал, а лишь сказал, что их нужно просто переставить в другое место. (том № 1, л.д. 153-155);

- показаниями свидетеля О А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 09.03.2022 года в утреннее время он находился у себя дома, когда ему позвонил ранее знакомый Бабаков Д.В. и помочь переставить мусорные контейнеры.

Примерно в 13 часов 09.03.2022 года он на автомобиле марки «Газель» подъехал к дому Бабакова Д.В., последний сел в автомобиль и они направились к дому <адрес>. По пути они встретили ранее знакомого им И Н.С., у которого Бабаков Д.В. решил попросить помощи.

И Н.С. также сел в автомобиль, и они направились к дому <адрес>. По указанному адресу расположены мусорные баки, стоявшие одним рядом. Когда они подъехали к бакам, то Бабаков Д.В. и И Н.С. подошли к бакам, загрузили два бака в автомобиль. Он из автомобиля не выходил, был постоянно за рулем.

Далее Бабаков Д.В. и И Н.С. вернулись в автомобиль, и Бабаков Д.В. сказал, что нужно проехать к дому <адрес>. Они так и сделали. По указанному адресу расположены мусорные баки, стоявшие рядом. Когда они подъехали к бакам, то Бабаков Д.В. и И Н.С. подошли к бакам, загрузили два бака в автомобиль, а он также продолжал находиться за рулем, из автомобиля не выходил.

Далее они направились в сторону <адрес>. Бабаков Д.В. сказал, что указанные баки нужно отвезти в <адрес>.

Он сказал, что не хочет возвращаться и попросил Бабакова Д.В. сесть за руль арендованного им автомобиля марки «Киа Цирато», в кузове синего цвета, Бабаков Д.В. согласился, сел в автомобиль марки «Киа Цирато», а он с И Н.С. начали движение, выехали из гаражного массива.

Когда они проезжали в районе магазина «Ангара», расположенного по ул. Рейдовая, 45/3 в Ленинском районе г. Красноярска, то они были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили его показать содержимое кузова автомобиля «Газель», где находились четыре мусорных контейнера, после чего сообщили, что необходимо проехать вместе с ними в ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» для установления обстоятельств. Он не знал, что Бабаков Д.В. с его помощью и помощью И Н.С. совершил хищение указанных баков, он им этого не сообщал, а лишь сказал, что их нужно просто переставить в другое место. (том № 1, л.д. 164-167);

-показаниями свидетеля П А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в период с июля 2021 по март 2022 года он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское».

В ноябре – декабре 2021 года участились случаи совершения хищения мусорных контейнеров на различных административных участках г. Красноярска. Сотрудниками ОУР ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» была получена информация о том, что часть похищенного имущество, а именно часть контейнеров хранится в гаражах, расположенных по <адрес>.

В связи с чем было принято решение проверить указанный адрес. 09.03.2022 года в дневное время он и еще трое сотрудников ОУР ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», выдвинулись в сторону <адрес>. По прибытии на место был замечен автомобиль марки «Газель». Из указанного автомобиля, с передней пассажирской двери вышел ранее им незнакомый мужчина, подошел к одному из гаражей, дернул дверь, но та была закрыта. Далее мужчина сел в автомобиль марки «Киа Цирато». Оба автомобиля направились в сторону ул. Рейдовая в Ленинском районе г. Красноярска. Ими было принято решение остановить указанные автомобили с целью проверки документов и наличия либо отсутствия какого – либо имущества.

Указанные автомобили были остановлены в районе дома <адрес>. Они попросили водителя газели показать содержимое кузова автомобиля. Как оказалось, данные водителя – ОАА. О А.А. показал содержимое кузова. В нем находились четыре мусорных контейнера серого цвета. В автомобиле «Газель» находился еще пассажир – ИНС. Они все вместе направились в ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», где И Н.С. и О А.А. сообщили, что просто оказывали помощь Бабакову Д.В., попросившему переставить мусорные баки в другое место по договоренности с администрацией.

Парни сообщили о том, откуда они забрали контейнеры, а именно, с <адрес>.

Указанные баки были изъяты из автомобиля, оставлены на территории ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» для их сохранности. В настоящий период времени баки также находятся на указанной территории. (том № 1 л.д. 192-194).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-заявлением от 21.03.2022 года КУСП №, в котором первый заместитель руководителя Администрации Ленинского района г. Красноярска, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, совершившее хищение принадлежащего Администрации Ленинского района имущества, а именно контейнеров, расположенных по <адрес> (том № 1 л.д. 107);

-протоколом выемки от 17.07.2022 года, в ходе которой свидетель П А.В. добровольно выдал находящиеся на хранении контейнеры (том № 1, л.д. 196-199);

-иными документами, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу, а именно, приемо-сдаточным актом от 20.02.2022 года (том № 1 л.д. 187).

-протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2022 года, в ходе которой подозреваемый Бабаков Д.В. в присутствии защитника подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. (том № 1 л.д. 221-228).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бабакова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая поведение подсудимого Бабакова Д.В. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд признает, что Бабакова Д.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Бабакову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КПНД, КНД не значится, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при проверке показаний на месте Бабаков Д.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей сожительницы.

При этом обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, не связаны с целями и мотивами преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Бабакова Д.В., а также его поведение, суд с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить Бабаков Д.В. наказание в виде обязательных работ.

Настоящее преступление Бабаков Д.В. совершил до постановления приговора Советского районного суда г. Красноярска от 31.01.2023 года, в связи с чем суд полагает необходимым окончательное наказание Бабакову Д.В. назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с указанным приговором.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Бабакову Д.В. юридической помощи назначенным адвокатом, и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабакова ДВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде обязательных работ, назначенным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 31.01.2023 года, и полного сложения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 31.01.2023 года назначить Бабакову Д.В. окончательное наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 31.01.2023 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-4 контейнера, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего С Ю.Ю., оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                         А.О. Мельникова