Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2022 (11-255/2021;) от 09.12.2021

Дело № А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ         г. Н. Новгород

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Веселова С.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Веселову С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « ТНС энерго НН » обратились в суд с иском к ответчику Веселову С.А. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме <...> рублей <...> копеек, поскольку он не производил оплату за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей,     задолженность до настоящего времени не оплачена.

       Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Взыскано с Веселова С.А. в пользу ПАО «ТНС энерго НН » задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, пени в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, всего в сумме <...> рублей <...> копеек.

Веселов С.А. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. Указывает в жалобе, что судьей принято незаконное решение по следующим основаниям: нет документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, а именно договора между ПАО «ТНС энерго НН» и Веселовым С.А. Мировым судьей было проигнорировано ходатайство об истребовании дополнительных доккментов, а именно договора между ПАО «ТНС энерго НН» и Веселовым С.А. и первичных документов, оформленных соответствующим образом. Просит суд обратить внимание, что ПАО « ТНС энерго НН » при выставлении счетов за оказание услуги руководствуется Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», что не допустимо, так как оно не носит нормативного характера в виду отсутствия персонифицированности. Таким образом, в силу отсутствия права и нормы материального права по вине Правительства РФ, законодательного органа власти, а именно отсутствие нормативного правового акта или федерального законодательства РФ о возможности взыскания оплаты за коммунальные услуги и определения их тарифов (стоимости), энергосберегающие организации и ГРО лишены законного права по взысканию коммунальных услуг с населения и ограничения коммунальных услуг.

Ответчик Веселов С.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил вынесенное решение отменить, иск ПАО «ТНС энерго НН» отклонить.

ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явилось, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив доводы ответчика, материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, и считает решение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, на основании собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

2. В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 ГК РФ).

В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по тарифам, устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 ГК РФ).

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (ст. 539 ГК РФ).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

       В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

В соответствии с п.2 ст. 154 ЖК РФ- 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что ответчик Веселов С.А. является собственником квартиры № д. № по <адрес>

Ответчик Веселов С.А. в указанной квартире проживает, не зарегистрирован.

На энергоснабжение жилого помещения по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № для оплаты за потребленную электроэнергию.

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в жилое помещение по указанному адресу, свои обязательства выполняет в полном объеме, а ответчики от своевременной оплаты потребленной электрической энергии уклоняются.

Ответчиком Веселовым С.А. в судебном заседании указано, что в жилом помещении по <адрес> имеется прибор учета электрической энергии. Вместе с тем, показания им не передаются.

ПАО «ТНС энерго НН» в материалы дела представлена история начисления задолженности ответчика по оплате за пользование электроэнергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует что в указанный период оплата задолженности ответчиком не производилась, в связи с чем размер их задолженности составил <...> рублей (л.д.6).

В ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго НН» обращалось с заявлением в суд о взыскании с Веселова С.А. задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Веселова С.А. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должников возражениями.

Как следует из материалов дела, ответчиком показания прибора учета электрической энергии поставщику не передавались, потребление электрической энергии ответчиком осуществляется до настоящего времени при наличии прибора учета электроэнергии.

В соответствии с п. 56(2), 59,60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 в случае не предоставления потребителем показаний индивидуального, общего(квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Нижегородской области от 30.08.2012 г. № 594 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Нижегородской области».

Установлено, что показания прибора учета в спорный период времени Веселовым С.А. не передавались, в связи с чем у ПАО «ТНС энерго НН» были законные основания производить начисление по нормативу потребления коммунальной услуги.

В связи с этим, задолженность ответчика по оплате за электрическую энергию рассчитана истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по действующим на территории Нижегородской области тарифам на электроэнергию, в том числе с учетом: Постановления Правительства Нижегородской области от 30.08.2012 №594 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Нижегородской области»; Решения РСТ Нижегородской области от 19.12.2019 №62/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Нижегородской области на 2020 год». Решения РСТ Нижегородской области от 18.12.2020 №54/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Нижегородской области на 2021 год». Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд первой инстанции признает его обоснованным и арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с представленными в материалы дела сведениями о начислении оплаты электрической энергии и нормами действующего законодательства.

    Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, обоснованно не были приняты судом первой инстанции во внимание, так как возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не связано законом с заключением самостоятельного договора между собственником жилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, и отсутствие письменного текста такого договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанную коммунальную услугу по электроснабжению.        

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в сумме <...> рублей <...> копеек, в связи с нарушением установленного срока внесения платежей ответчиком.

Так, согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ изложена в следующей редакции (действует с 01.01.2016 года): лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно предоставленному расчету размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб<...> коп. Расчет суммы пени ответчиком не опровергнут, своего расчета ответчиком не предоставлено.

А поэтому, суд первой инстанции обоснованно согласился с расчетом пени, представленным ПАО «ТНСэнергоНН» в сумме <...> руб<...> коп, и принял его при определении суммы пени, подлежащей взысканию. Расчет является арифметически правильным.

Оснований не доверять представленным истцом документам у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд первой инстанции правомерно признал его обоснованным и арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с представленными в материалы дела сведениями о начислении оплаты и нормами действующего законодательств.

Все заявленные в суде первой инстанции ходатайства, заявленные ответчиком, разрешены мировым судьей.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере <...> рублей <...> копеек и пени в размере <...> рублей <...> копеек.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а сводятся к неверному субъективному толкованию норм материального и процессуального права. Все доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции и опровергнуты судом, со ссылками на нормы действующего законодательства.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой суд, принимая решение, установил все имеющие значение для дела обстоятельства и применил к ним нормы права, их регулирующие, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствами и приведя в решении достаточные мотивы. Оснований сомневаться в правильности оценки исследованных мировым судом доказательств суд не усматривает.

Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая мотивированная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты которой приведены в решении. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено. Выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Веселову С.А. о взыскании задолженности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Веселова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья            А.Б. Лебедева