Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 (1-658/2022;) от 10.03.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи    Федичевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем    Карповой А.А.

с участием: государственных обвинителей    Черонко Е.М., Железовой Ю.В.,

    Луценко В.А.,

защитника-адвоката    Красильникова Н.В.,

подсудимого    Балымова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Балымова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 12.09.2017 Петрозаводским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- 04.10.2017 мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводска РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

- 26.10.2017 мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.10.2017 к обязательным работам на срок 140 часов;

- 05.02.2018 Петрозаводским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения к обязательным работам на срок 250 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.10.2017 к обязательным работам на срок 350 часов, зачтено отбытое наказание по приговору от 26.10.2017 в виде обязательных работ сроком 140 часов;

- 05.03.2018 Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.05.2020) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.02.2018 окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 8 месяцев 10 дней в воспитательной колонии; приговор от 12.09.2017 постановлено исполнять самостоятельно;

- 07.06.2018 мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.05.2020), по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.09.2017, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.03.2018 окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 11 месяцев в воспитательной колонии;

- 02.10.2019 Пряжинским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.05.2020) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.06.2018 окончательно назначено лишение свободы на срок 3 год 11 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей. Освобожден 23.10.2020 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.10.2020 условно-досрочно на 1 год 23 дня (наказание в виде штрафа исполнено),

осужденного:

- 05.09.2022 Петрозаводским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 02.10.2019; в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии общего режима;

- 01.02.2023 мировым судьей судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05.09.2022 окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 01.02.2023 по 10.05.2023 включительно (11.05.2023 приговор вступил в законную силу), по приговору от 05.09.2022 с 02.08.2022 по 16.11.2022 включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое по приговору от 05.09.2022 наказание с 17.11.2022 по 31.01.2023 включительно,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), ч. 1 ст. 166 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

1. Балымов Д.А. 26.08.2021 с 14:00 до 15:30 в торговом зале магазина <данные изъяты>в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение выставленного для реализации покупателям товара в отсутствие персонала магазина и других покупателей, с целью безвозмездного изъятия и обращения данного имущества в свою пользу, взял принадлежащие <данные изъяты> 1) <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму 6084,86 рубля, которые он сложил в покупательскую корзину. С похищенным Балымов Д.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6084,86 рубля.

2. Он же, Балымов Д.А., 11.10.2021 с 11:00 до 12:00 в торговом зале магазина <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение выставленного для реализации покупателям товара в отсутствие персонала магазина и других покупателей, с целью безвозмездного его изъятия взял 12 упаковок зубной пасты <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму 3479,88 рублей, которые он спрятал себе под одежду. С похищенным Балымов Д.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3479,88 рублей.

3. Он же, Балымов Д.А., 02.11.2021 с 13:30 до 14:30 в торговом зале магазина <данные изъяты> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение спиртных напитков, предназначенных для реализации покупателям, в отсутствие персонала магазина и других покупателей, взял 1 бутылку <данные изъяты>, стоимостью 2699 рублей, которую спрятал себе под одежду. С похищенным Балымов Д.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2699 рублей.

4. Он же, Балымов Д.А., 25.11.2021 с 12:00 до 12:30 в торговом зале магазина <данные изъяты>в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение продуктов питания, предназначенных для реализации покупателям, в отсутствие персонала магазина и других покупателей, с целью безвозмездного изъятия взял принадлежащие <данные изъяты>, стоимостью 439,99 рублей за 1 упаковку, а всего товара на общую сумму 2639,94 рублей. С похищенным Балымов Д.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2639,94 рублей.

5. Он же, Балымов Д.А., 28.11.2021 с 17:30 до 17:45 в торговом зале магазина <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение спиртных напитков, предназначенных для реализации покупателям, в отсутствие персонала магазина и покупателей, с целью безвозмездного изъятия умышленно взял принадлежащую <данные изъяты>, стоимостью 3339,99 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3339,99 рублей.

6. Он же, Балымов Д.А., 28.11.2021 с 18:00 до 19:00 в торговом зале магазина <данные изъяты> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение предметов личной гигиены и парфюмерной продукции, предназначенных для реализации покупателям, в отсутствие персонала магазина и покупателей, с целью безвозмездного изъятия взял принадлежащие <данные изъяты>, стоимостью 1955 рублей, а всего на общую сумму 4789 рублей. С похищенным Балымов Д.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4789 рублей.

7. Он же, Балымов Д.А., 30.11.2021 с 15:00 до 18:00 в торговом зале магазина <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение спиртных напитков, предназначенных для реализации покупателям, в отсутствие персонала магазина и покупателей, с целью безвозмездного изъятия взял принадлежащую <данные изъяты>, стоимостью 3489,90 рублей, которую он спрятал себе под одежду. С похищенным Балымов Д.А. скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3489,90 рублей.

8. Он же, Балымов Д.А., 07.12.2021 с 21:00 до 22:00 в торговом зале магазина <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение продуктов питания, предназначенных для реализации покупателям, в отсутствие персонала магазина и других покупателей, с целью безвозмездного изъятия взял принадлежащие <данные изъяты>, а всего на общую сумму 4977,82 рублей. С похищенным Балымов Д.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4977,82 рублей.

9. Он же, Балымов Д.А., с 20:00 08.12.2021 до 00:25 10.12.2021 во дворе <адрес>, имея умысел на угон, желая управлять данным транспортным средством, с целью осуществления поездки на нем, не имея разрешения Потерпевший №1 открыл ключом переднюю левую дверь и сел в автомобиль марки <данные изъяты>, завел двигатель и отъехал от места стоянки, стал двигаться на нем по улицам г. Петрозаводска, пока в 00:25 10.12.2021 у <адрес> в <адрес> не был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску.

10. Он же, Балымов Д.А., 14.12.2021 с 21:00 до 21:15 в торговом зале магазина <данные изъяты>в <адрес>, имея умысел на тайное хищение продуктов питания, предназначенных для реализации покупателям, в отсутствие персонала магазина и покупателей, с целью безвозмездного изъятия взял принадлежащие <данные изъяты>, а всего на общую сумму 8169,81 рублей, которые он спрятал себе под одежду и в находящуюся при нем сумку. С похищенным Балымов Д.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8169,81 рублей.

11. Он же, Балымов Д.А., 08.01.2022 с 15:00 до 17:00 в торговом зале магазина <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение детской коляски, предназначенной для реализации покупателям, в отсутствие персонала магазина и покупателей, с целью безвозмездного изъятия взял принадлежащую ИП Потерпевший №2 <данные изъяты>, стоимостью 14990 рублей. С похищенным Балымов Д.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 14990 рублей.

12. Он же, Балымов Д.А., 12.01.2022 с 18:30 до 19:00 в торговом зале магазина <данные изъяты> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение спиртных напитков, предназначенных для реализации покупателям, в отсутствие персонала магазина и покупателей, с целью безвозмездного изъятия, взял принадлежащую <данные изъяты>, стоимостью 2599,99 рублей, которую он спрятал себе под одежду. С похищенным Балымов Д.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2599,99 рублей.

13. Он же, Балымов Д.А., 17.01.2022 с 15:30 до 16:00 в торговом зале магазина <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение товаров продуктово-промышленной группы, предназначенных для реализации покупателям, в отсутствие персонала магазина и покупателей, с целью безвозмездного изъятия взял принадлежащие <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму 4044,87 рубля, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. С похищенным Балымов Д.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4044,87 рубля.

14. Он же, Балымов Д.А., 18.01.2022 с 14:00 до 15:00 в торговом зале магазина <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение спиртных напитков, предназначенных для реализации покупателям, в отсутствие персонала магазина и покупателей, взял с целью безвозмездного изъятия принадлежащую <данные изъяты>, стоимостью 12999,99 рублей, которую спрятал себе под одежду, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

15. Он же, Балымов Д.А., 21.01.2022 в период с 18:30 до 19:30 в торговом зале магазина <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение продуктов питания, предназначенных для реализации покупателям, в отсутствие персонала магазина и других покупателей, с целью безвозмездного изъятия взял принадлежащие <данные изъяты>, которые он спрятал себе под одежду. С похищенным Балымов Д.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2789,94 рублей.

В судебном заседании подсудимый Балымов Д.А.виновным себя признал полностью по каждому преступлению.

Согласно показаниям Балымова Д.А. в статусе подозреваемого, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <данные изъяты>.

В каждом случае хищения чужого имущества Балымов Д.А. беспрепятственно выходил из магазинов, не оплатив товар. Признает объем предъявленного ему обвинения и суммы причиненного в каждом случае ущерба, принес извинения потерпевшим сторонам. Раскаялся в содеянном <данные изъяты>.

В судебном заседании были исследованы явки с повинной, в которых Балымов Д.А. добровольно сознается в том, что <данные изъяты>. Выслушав их содержание, подсудимый подтвердил указанные сведения и пояснил, что заявления были написаны им добровольно.

Вина Балымова Д.А. в совершении тайных хищений имущества <данные изъяты> и угона автомобиля Потерпевший №1 подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями представителей потерпевших и потерпевших, свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия, выемки, осмотра предметов.

По фактам хищения имущества <данные изъяты> 26.08.2021, 2 и 25.11.2021, 7 и 14.12.2021, 17 и 21.01.2022 вина Балымова Д.А. подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ФИО38, который показал, что в ходе просмотра видеозаписей установил, <данные изъяты>. <данные изъяты>.

У представителя потерпевшего ФИО38 24.01.2022 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах <данные изъяты> в г. Петрозаводске по адресам: <адрес>, и <адрес>. Видеозаписи были осмотрены 30.01.2022 с участием подозреваемого Балымова Д.А., который при просмотре каждой видеозаписи, узнал себя и подтвердил хищение товаров <данные изъяты>.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО35 следует, что 07.12.2021, 14.12.2021 в магазинах <данные изъяты> по адресам: <адрес>, соответственно совершено хищение товара, выявленное при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения. <данные изъяты>.

У представителя потерпевшего ФИО35 26.01.2022 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах <данные изъяты> по адресам: <адрес>, осмотренный 30.01.2022 с участием подозреваемого Балымова Д.А., который при просмотре видеозаписи узнал себя и подтвердил хищение товаров <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ходе проведенных ОРМ по фактам хищения 25.11.2021 и 14.12.2021 товара из магазинов <данные изъяты> по адресам: <адрес>, был установлен Балымов Д.А., который 26.11.2021 и 21.12.2021 написал заявления о явке с повинной <данные изъяты>.

Представитель потерпевшего ФИО37 сообщил, что от сотрудников магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что в 13:30 02.11.2021 неизвестный мужчина совершил хищение товара, взяв с полки с алкоголем бутылку виски <данные изъяты>, стоимостью 2699 рублей (т. 2 л.д. 5-6).

У представителя потерпевшего 04.02.2022 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осмотренный 07.02.2022 с участием подозреваемого Балымова Д.А., который узнал себя на видео и подтвердил хищение товаров <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

У представителя потерпевшего ФИО36 07.02.2022 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осмотренный 07.02.2022 с участием подозреваемого Балымова Д.А., который узнал себя на видео и подтвердил хищение товаров <данные изъяты>.

Так, показания Балымова Д.А. на стадии предварительного следствия о местах совершения преступлений соответствуют данным, содержащимся в протоколах осмотра мест происшествия, согласно которым осмотрены помещения магазинов <данные изъяты> в г. Петрозаводске: <данные изъяты>.

В каждом случае объем и стоимость похищенного имущества <данные изъяты> подтверждается справками об ущербе от 31.08.2021, 25.11.2021, от 17.12.2021, от 14.12.2021, от 18.01.2022, от 27.01.2022 <данные изъяты>.

По фактам хищения имущества <данные изъяты> 11.10.2021 и 12.01.2022 вина Балымова Д.А. подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ФИО33, согласно которым <данные изъяты>.

У представителя потерпевшего 24.01.2022 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осмотренный 30.01.2022 с участием подозреваемого Балымова Д.А., который узнал себя на видео и подтвердил хищение товаров <данные изъяты>Свидетелем Свидетель №5, директором магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, были даны аналогичные показания. Хищение товара 11.10.2021 из указанного магазина было обнаружено ею при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, о чем сразу ею было доложено руководству <данные изъяты>.

В день хищения место происшествия - магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было осмотрено, зафиксирована обстановка на полках стеллажа, с которых совершено хищение зубных паст, а также изъяты два следа пальцев руки <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № № от 26.01.2022 следы пальцев руки оставлены указательным и большим пальцами правой руки подозреваемого Балымова Д.А. <данные изъяты>, которые были осмотрены 12.02.2022 <данные изъяты>

Представитель потерпевшего ФИО34 показал, что <данные изъяты>.

У представителя потерпевшего ФИО34 26.01.2022 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, осмотренный 30.01.2022 с участием подозреваемого Балымова Д.А., который узнал себя на видео и подтвердил хищение товаров <данные изъяты>.

Показания представителя потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что она является директором магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>А. Именно ею был установлен факт хищения товара из магазина 12.01.2022 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения <данные изъяты>.

16.01.2022 место происшествия - магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, было осмотрено, зафиксирована обстановка на полках стеллажа, с которых совершено хищение бутылки с виски <данные изъяты>.

Объем и стоимость похищенного имущества в каждом случае подтверждается справками об ущербе от 11.10.2021 и от 16.01.2022 <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску 11.10.2021 поступило сообщение о хищении товара из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Аналогичные заявления поступали в отдел полиции в период с октября 2021 года по январь 2022 года. В рамках ОРМ установлен Балымов Д.А. По всем фактам совершенных им хищений в указанный период Балымов Д.А. написал заявления о явках с повинной <данные изъяты>.

По фактам хищения имущества <данные изъяты> 28.11.2021 и 30.11.2021 вина Балымова Д.А. подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ФИО32, из которых следует, что от специалиста торгового зала Свидетель №6 ему стало известно о том, что <данные изъяты>.

У представителя потерпевшего ФИО32 24.01.2022 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осмотренный 30.01.2022 с участием подозреваемого Балымова Д.А., который узнал себя на видео и подтвердил хищение товаров <данные изъяты>.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №6, который 01.12.2021 обнаружил отсутствие одной бутылки текилы <данные изъяты>.

С участием данного свидетеля 01.12.2022 место происшествия - магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> был осмотрен, зафиксирована обстановка на полках стеллажа, с которых совершено хищение текилы <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по фактам хищения товаров 28.11.2021 и 30.11.2021 из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, был установлен Балымов Д.А., который 02.12.2021 написал заявление о явке с повинной <данные изъяты>).

Объем и стоимость похищенного имущества в каждом случае подтверждается справками об ущербе от 01.12.2021 <данные изъяты>.

По факту хищения имущества ООО «Североморское» 28.11.2021 вина Балымова Д.А. подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ФИО30, согласно которым от <данные изъяты>.

Диск с данной видеозаписью был изъят у представителя потерпевшего 26.01.2022 <данные изъяты>.

Показания представителя потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №8, директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>А, которой 06.12.2021 был установлен факт хищения 28.11.2021 вышеуказанных товаров <данные изъяты>.

С участием данного свидетеля 06.12.2021 место происшествия - магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, был осмотрен, зафиксирована обстановка на полках стеллажей, с которых совершено хищение (т. 2 л.д. 91-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе работы по факту хищения <данные изъяты>.

Объем и стоимость похищенного имущества подтверждается справкой об ущербе от 28.11.2021 <данные изъяты>.

По факту угона автомобиля ФИО55 08.12.2021 вина Балымова Д.А. подтверждается:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в его собственности находится <данные изъяты>.

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и Балымовым Д.А., каждый из них подтвердил показания, данные ранее <данные изъяты>.

Право собственности потерпевшего на автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства <данные изъяты>).

Показания потерпевшего в части поступления на его номер телефонного звонка с неизвестного номера, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №9, которая показала, что 08.12.2021 около 20 часов <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 10.12.2021 в 00:25 по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

По факту хищения имущества ИП Потерпевший №2 08.01.2022 вина Балымова Д.А. подтверждается:

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором продаются детские товары.

<данные изъяты>).

Показания потерпевшего подтвердила свидетель Свидетель №3, которая 08.01.2022 обнаружила отсутствие коробки с детской коляской в тамбуре магазина «Арлекино» по адресу: <адрес>, после его посещения двумя молодыми людьми. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, направленные только в торговый зал (<данные изъяты>.

С участием данного свидетеля в день хищения место происшествия - магазин <данные изъяты> было осмотрено, зафиксирована обстановка <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4 показал, что проходит службу в ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску в должности полицейского - водителя. <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что, являясь оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г. Петрозаводску, в ходе работы по факту хищения детской коляски из магазина <данные изъяты>.

У свидетеля Свидетель №12 11.02.2022 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и уличных камер, установленных на <адрес> <данные изъяты>, осмотренной 11.02.2022 с участие подозреваемого Балымова Д.А., который узнал себя на видео и подтвердил факт хищения им детской коляски 08.01.2022 <данные изъяты>.

Объем и стоимость похищенного имущества подтверждается справкой об ущербе от 08.01.2022 <данные изъяты>. 19.01.2022 похищенное имущество было изъято у Балымова Д.А. <данные изъяты>, а 08.02.2022 осмотрено с участием потерпевшего Потерпевший №2 <данные изъяты>.

Факт возвращения похищенного товара Потерпевший №2 подтверждается его распиской от 08.02.2022 <данные изъяты>.

По факту хищения имущества <данные изъяты> 18.01.2022 вина Балымова Д.А. подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ФИО31, согласно которым в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было установлено, что 18.01.2022 в торговый зал магазина зашли двое молодых людей, <данные изъяты>).

У представителя потерпевшего ФИО31 26.01.2022 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осмотренный 30.01.2022 с участием подозреваемого Балымова Д.А., который узнал себя на видео и подтвердил хищение бутылки с виски <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что <данные изъяты>.

С участием данного свидетеля в день хищения место происшествия - магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был осмотрен, зафиксирована обстановка <данные изъяты>.

Объем и стоимость похищенного имущества подтверждается справкой об ущербе от 18.01.2022 <данные изъяты>.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что вина Балымова Д.А. в тайном хищении имущества <данные изъяты> 26.08.2021, 2 и 25.11.2021, 7 и 14.12.2021, 17 и 21.01.2022, <данные изъяты> 11.10.2021 и 12.01.2022, <данные изъяты> 28 и 30.11.2021, <данные изъяты> 28.11.2021, ИП Потерпевший №2 08.01.2022 и <данные изъяты> 18.01.2022, а также в угоне 08.12.2021 автомобиля Потерпевший №1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что показания представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у данных лиц не имелось, они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд также принимает показания Балымова Д.А. как доказательства его вины, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора.

Давая правовую оценку действиям Балымова И.А., суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым в каждом случае умысел подсудимого был направлен на совершение хищения имущества из торговых организаций, которым он распорядился по своему усмотрению, а также на совершение поездки на непринадлежащем ему автомобиле.

Сумма причиненного потерпевшим ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании, никем, в том числе подсудимым, не оспаривалась.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, считаются оконченными, поскольку похищенное имущество выбывало из владения потерпевших, а подсудимый в каждом случае распорядился им по своему усмотрению.

Характер совершенных подсудимым действий по факту угона автомобиля Потерпевший №1, выраженных в запуске двигателя автомобиля и поездки на нем по улицам города, свидетельствует об умысле подсудимого на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Из показаний подсудимого следует, что он осознавал, что не имеет каких-либо законных прав на пользование автомобилем потерпевшего, то есть действовал умышленно. Суд учитывает, что неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Подсудимый неправомерно завладел транспортным средством потерпевшего, поскольку разрешения на использование или перемещение транспортного средства ему никто не давал.

Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение виновность Балымова Д.А. в совершении каждого преступления, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Балымова Д.А.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> 26.08.2021, 2 и 25.11.2021, 7 и 14.12.2021, 17 и 21.01.2022) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> 11.10.2021 и 12.01.2022) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> и 30.11.2021) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты>» 28.11.2021) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ИП Потерпевший №2 08.01.2022) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> 18.01.2022) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил четырнадцать умышленных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, и преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Балымов Д.А. судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ: явку с повинной, полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, принесение извинений в адрес представителей потерпевших и потерпевшего, частичное возмещение ущерба; по эпизоду хищения имущества ИП Потерпевший №2 также – возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества; по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №1 - полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому по каждому преступлению наказания в виде обязательных или исправительных работ, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, ограничения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде штрафа по каждому преступлению суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая его материальное положение, <данные изъяты>, а также то, что назначение данного вида наказания затруднит возмещение подсудимым материального ущерба потерпевшим. Судом не может быть назначено наказание за совершение каждого преступления в виде ареста ввиду отсутствия необходимых условий для его исполнения.

На основании изложенного, принимая во внимание категории преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в период условно-досрочного освобождения, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Балымову Д.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ст. 64 УК РФ по всем преступлениям с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

Назначая наказание по совокупности преступлений суд, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления совершены Балымовым Д.А. до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 01.02.2023, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, засчитывая в окончательное наказание отбытое наказание по предыдущему приговору.

Местом отбывания наказания в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, полностью возмещается причинившим его лицом, в связи с чем гражданские иски представителей потерпевших <данные изъяты> <данные изъяты>, признанные подсудимым, суд считает подлежащими удовлетворению частично с учетом представленных сведений о предпринятых мерах к возмещению ущерба.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокатам из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в суммах Филипенко И.Ю. 7425 рублей, Басманову Ю.Б. 4950 рублей, Красильникову Н.В. 48790 рублей за осуществление защиты Балымова Д.А. в ходе предварительного следствия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам. По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Красильникова Н.В. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению, которое в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам.

Учитывая прекращение особого порядка по инициативе государственного обвинителя, принимая во внимание <данные изъяты>, суд находит основания для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Балымову Д.А. подлежит зачету в срок лишения свободы время с момента заключения осужденного под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание виновному засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Балымова Д.А. признать виновным в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> 26.08.2021) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> 11.10.2021) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> 02.11.2021) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> 25.11.2021) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-     по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты>» 28.11.2021) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-     по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> 28.11.2021) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-     по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> 30.11.2021) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> 07.12.2021) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> 14.12.2021) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-     по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ИП Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

-     по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> 12.01.2022) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> 17.01.2022) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> 21.01.2022) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01.02.2023, окончательно Балымову Д.А. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Балымова Д.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Балымову И.А. исчислить со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания: время содержания под стражей: по настоящему приговору - с 10.05.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговору от 05.09.2022 - с 02.08.2022 по 16.11.2022 включительно; по приговору от 01.02.2023 - с 01.02.2023 по 09.05.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; наказание, отбытое по приговору от 05.09.2022, с 17.11.2022 по 31.01.2023 включительно.

Иски представителей потерпевших <данные изъяты> о возмещении причиненного преступлениями имущественного ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Балымова Д.А. в пользу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокатов на предварительном следствии – отнести на счет федерального бюджета; составляющие вознаграждение адвоката ФИО49 в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Разъяснить, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья     Н.Ю. Федичева