Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2384/2022 ~ М-1572/2022 от 08.06.2022

УИД 76RS0024-01-2022-002128-48

Дело № 2-2384/2022

мотивированное решение

изготовлено 30.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года                             г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Браславской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манина Ильи Александровича, Маниной Алены Алексеевны к ООО «Русбизнесинвест» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Манин И.А., Манина А.А. обратились в суд с иском к ООО «Русбизнесинвест» о взыскании в равных долях в пользу истцов 331 414,80 руб. в счет возмещения расходов на устранение дефектов, расходов на оплату услуг специалистов-строителей в размере 30 000 руб., неустойки за нарушение разумных сроков на удовлетворение законных требований потребителя об устранении дефектов за период с 08.02.2022 по 16.05.2022 в размере 321 472,36 руб., неустойки за нарушение разумных сроков на удовлетворение законных требований потребителя о возмещении расходов на устранение дефектов за период с 26.05.2022 по день подачи иска – 07.06.2022 в размере 40 083,92 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., взыскании штрафа.

В обоснование исковых требований указали, что истцам принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, приобретенная ими на основании договора долевого участия в строительстве № <данные изъяты> от 26.04.2019. Ответчик является застройщиком по указанному договору.

В период эксплуатации квартиры истцами выявлены ее недостатки. Проведено обследование квартиры специалистами, в ходе которого выявлены ряд недостатков в отделке квартиры и установленных в ней изделий из ПВХ профилей, что подтверждается заключением специалиста по строительно-техническому исследованию ООО «РЭПК» от 28.03.2022.

В связи некачественно выполненными ответчиком строительными работами 24.12.2021 в его адрес направлено письмо о наличии дефектов строительных (отделочных работ) в квартире и предложено провести осмотр квартиры с целью выявления дефектов и устранения недостатков в 45-дневный срок, т.е. до 07.02.2022. Однако претензия ответчиком не удовлетворена, дефекты не устранены. 01.03.2022 в адрес ответчика направлялось письмо, содержащее просьбу об обеспечении явки представителя для участия в осмотре квартиры по адресу: <адрес> независимым специалистом 03.03.2022. Согласно заключению ООО «РЭПК», установившему наличие ряда отклонений от строительных норм и правил в жилом помещении, стоимость устранения недостатков составила по дефектам отделочных работ 289 490,40 руб., по дефектам изделий из ПВХ профилей 41 924,40 руб., а всего – 331 414,80 руб. В связи с неудовлетворением требования истцов об устранении дефектов застройщику 06.05.2022 вручена претензия о возмещении расходов, необходимых для устранения дефектов, которая также не была удовлетворена. При указанных обстоятельствах истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Антарес», ООО «Ярнефтехимстрой-3».

Истец Манин И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Истец Манина А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно тексту искового заявления.

Представитель ООО «Русбизнесинвест» по доверенности Лузина Ю.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований возражала, дала пояснения согласно возражениям на исковое заявление.

Третьи лица ООО «Антарес», ООО «Ярнефтехимстрой-3» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Ранее ООО «Антарес» направляло в адрес суда отзыв на исковое заявление, указав, что строительные работы в <адрес> по адресу: <адрес> организацией не осущетсвлялись.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (ч. 1 чт. 7 Закона об участии в долевом строительстве).

Судом установлено, что 26.04.2019 между Общество с ограниченной ответственностью «РУСБИЗНЕСИНВЕСТ» (застройщик) и Маниным И.А., Маниной А.А. (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Яр-Сок1-3А(кв)-1/6/4(2) (АК) (далее – договор), согласно условиям которого застройщик обязуется своими силами или с привлечением других лиц построить двухкомнатную квартиру, проектной общей площадью 49,30 кв. м., проектной общей приведенной площадью 50,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (объект недвижимости) и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости принять объект долевого строительства.

В соответствии с п. 4.1. договора цена договора составляет 2 494 100,00 руб.

Согласно п. 10.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в порядке, предусмотренном ФЗ № 214-ФЗ.

20.04.2021 стороны подписали передаточный акт (л.д. 17).

24.12.2021 истцами в адрес ответчика направлена претензия, в которой указано, что участниками долевого строительства были выявлены следующие недостатки выполненных в квартире работ: неровности стен и полов, продувание окон, неровно установленные двери, неровно уложенная плитка на полу и стенах в санузле, а также содержалась просьба о проведении осмотра спорной квартиры и устранении выявленных недостатков в 45-дневный срок с момента получения претензии. Указанная претензия получена ответчиком 24.12.2021 (вх. № 295).

01.03.2022 истцами в адрес ответчика направлено письмо, содержащее вызов представителей ООО «Русбизнесинвест» на осмотр <адрес> по адресу: <адрес> независимым экспертом-строителем в целях определения качества выполненной в квартире отделки, который состоится 03.03.2022 в 10.00.

Согласно заключению специалиста ООО «РЭПК» от 28.03.2022 № 30/22 по строительно-техническому исследованию <адрес> жилого дома по адресу: <адрес> в результате проведенного строительно-технического исследования установлен ряд отклонений от требований нормативно-технической документации, в частности, выявлены следующие нарушения требований, предъявляемых к отделочным работам: 1) жилая комната № 1: стены (оклейка обоями обыкновенного качества, окраска в/э составом) имеют неровности поверхности до 12 мм на 2 м по наружной стене с выходом на лоджию, оклейка обоями характеризуется наличием неровностей, отслоений; оконный блок О-1 – наличие трещины в верхней части левого профиля оконного блока, балконный блок ББ-1 – отклонение от вертикали смонтированных изделий составляет до 5 мм на 1 м; 2) жилая комната № 2: стены (оклейка обоями обыкновенного качества, окраска в/э составом) имеют неровности поверхности до 7 мм на 2 м по стене, смежной с кв. 27; до 9 мм на 2 м по наружной стене; до 8 мм на 2 м по перегородке, смежной с жилой комнатой № 1, полы (покрытие – ламинат, пвх-плинтус) имеют отклонения поверхности от плоскости (просветы под двухметровой рейкой) до 4 мм на 2 м, дверной блок (деревянный однопольный глухой) имеет отклонение коробки от прямолинейности (вертикали) до 7 мм на высоту изделия; оконный блок О-2 - отклонение от вертикали смонтированных изделий составляет до 4 мм на 1 м; 3) кухня: стены (оклейка обоями обыкновенного качества, окраска в/э составом) имеют неровности поверхности до 15 мм на 2 м по наружной стене; полы (облицовка керамической плиткой, пвх-плинтуса) имеют отклонения поверхности от плоскости (просветы под двухметровой рейкой) до 6 мм на 2 м; дверной блок (деревянный однопольный с остеклением) имеет отклонение коробки от прямолинейности (вертикали) до 6 мм на высоту изделия; оконный блок О-3 - отклонение от вертикали смонтированных изделий составляет до 6 мм на 1 м, наличие вмятин в уплотнительных прокладкахстеклопакета; На поверхностях откосов оконных во всех помещениях (жилая комната № 1, № 2 и кухня) наблюдается наличие подтеков и трещин на участках сопряжения с оконными блоками. 4) санузел: стены (облицовка керамической плиткой) имеют неровности плоскости облицовки – до 4 мм на 2 м по перегородке с дверным проемом; 5) коридор (холл): полы (облицовка керамической плиткой, пвх-плинтуса) имеют отклонения поверхности от плоскости (просветы под двухметровой рейкой) до 6 мм на 2 м; 6) лоджия: стены (окраска водоэмульсионным составом) имеют наличие горизонтальных и вертикальных трещин на стыках конструкций, отслоение окрасочного состава; полы (облицовка керамической плиткой) имеют отклонения поверхности от плоскости (просветы под двухметровой рейкой) до 6 мм на 2 м.

Причиной возникновения выявленных отклонений, недостатков, дефектов является несоблюдение нормативной технической документации при производстве отделочных работ и работ по заполнению дверных и оконных проемов. Устранение выявленных отклонений, недостатков, дефектов возможно путем проведения комплекса демонтажных, ремонтно-строительных и восстановительных работ. Стоимость работ и материалов по дефектам отделочных работ составляет 289 490,40 руб., по дефектам изделий из ПВХ профилей 41 924,40 руб. Общая стоимость устранения выявленных дефектов – 331 414,80 руб. (л.д. 27-47).

16.05.2022 истцами в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования о выплате 331 414 руб. в счет возмещения убытков и 30 000 руб. в счет расходов на оплату услуг специалистов-строителей.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

К спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

Из положений Закона о защите прав потребителей следует, что бремя предоставления доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце, исполнителе, изготовителе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, о назначении судебной строительно-технической экспертизы стороны не заявляли.

Суд полагает, что заключение ООО «РЭПК» является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключение основано на собранной фактической информации, компетенция специалиста, проводившего указанное исследование, подтверждается соответствующими документами. Доказательств обратного суду не представлено.

Стоимость устранения дефектов подтверждается представленными в материалы дела локальными сметными расчетами.В соответствии с положениями ст. 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 ГК РФ, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

В силу ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно положениям ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе потребовать как от изготовителя, так и от продавца возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В то же время изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истцов подлежат возмещению в равных долях стоимость устранения недостатков по отделочным работам в размере 331 414,80 руб., что составляет 165 707,4 руб. в пользу каждого истца.

Согласно ч. 8 ст. 7 Закона об участии в долевом строительстве за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-01 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании вышеприведенных норм и установленных обстоятельств застройщик обязан уплатить потребителю неустойку.

Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение разумных сроков на удовлетворение законных требований потребителя об устранении дефектов за период с 08.02.2022 по 16.05.2022 в размере 321 472,36 руб., а также неустойки за нарушение разумных сроков на удовлетворение законных требований потребителя о возмещении расходов на устранение дефектов за период с 26.05.2022 по день подачи иска – 07.06.2022 в размере 40 083,92 руб. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с абз. 5 п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» (в редакции от 30.09.2022, начало действия редакции - 09.10.2022) (далее – Постановление № 479) неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.

Указанное Постановление № 479 вступило в силу со дня официального опубликования, т.е. с 29.03.2022.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не были выполнены требования истцов, подлежащая взысканию в пользу истцов неустойка подлежит начислению за период с 08.02.2022 по 28.03.2022 и составляет 162 393,25 руб.

Задолженность:	331 414,80 руб.	Начало периода:	08.02.2022
Процент:	1 %	Конец периода:	28.03.2022

Задолженность	Период неустойки	Формула	Проценты
с	по	дней
331 414,80	08.02.2022	28.03.2022	49	331 414,80 * 49 * 1%	162 393,25 р.
Итого:	162 393,25 руб.
Стоимость товара: 331 414,80 руб.
Размер пени (неустойки): 162 393,25 руб.

В соответствии с гражданским законодательством неустойка представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя конкретных обстоятельств дела, учитывая, в том числе, размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства застройщиком, отсутствия возражений представителя ответчика в части суммы подлежащих взысканию убытков, заявление ответчика о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств, принципа необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций, суд полагает допустимым снизить размер неустойки до 80 000 руб., что составляет 40 000 руб. в пользу каждого истца.

Согласно абз. 6 п. 1 Постановления № 479 в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Таким образом, ответчику следует предоставить отсрочку в уплате неустойки в размере 40 000 руб. в пользу каждого истца до 30 июня 2023 г. включительно.

При этом требования истцов о взыскании неустойки за период с 26.05.2022 по 07.06.2022 удовлетворению не подлежат ввиду установленного законодательством моратория, действующего с 29.03.2022 до 30.06.2023 включительно.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав истцов как потребителей судом установлен, основания для компенсации морального вреда в данном случае имеются (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцам нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размер 10 000 руб. в пользу каждого истца.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истцов также подлежит взысканию штраф. Учитывая явную несоразмерность подлежащего уплате штрафа (132 853,7 руб.) последствиям нарушения обязательства, ходатайство ответчика об уменьшении штрафа, суд полагает необходимы применить норму ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 50 000 руб., что составляет 25 000 руб. в пользу каждого истца. С учетом Постановления № 479 ответчику следует предоставить отсрочку в уплате штрафа до 30 июня 2023 г. включительно.

Истцом Маниной А.А. также понесены судебные расходы в размере 30 000 руб. по подготовке заключения специалиста, что подтверждается представленными в материалы дела договором возмездного оказания услуг № 18-ф от 18.02.2022, заключенным между Маниной А.А. и ООО «РЭПК», заданием на оказание услуг, актом приема-передачи оказанных услуг, квитанцией (л.д. 21-26).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что заключением ООО «РЭПК» было подтверждено наличие строительных недостатков в квартире истцов, суд считает, что расходы на его составление подлежат возмещению в пользу Маниной А.А. в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манина Ильи Александровича, Маниной Алены Алексеевны к ООО «Русбизнесинвест» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русбизнесинвест» <данные изъяты> в пользу Манина Ильи Александровича <данные изъяты>) убытки в сумме 165 707,4 руб., неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 25 000 руб.

Взыскать с ООО «Русбизнесинвест» <данные изъяты> в пользу Маниной Алены Алексеевны (<данные изъяты> убытки в сумме 165 707,4 руб., неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы по составлению заключения в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

ООО «Русбизнесинвест» предоставить отсрочку в части уплаты неустойки в общей сумме 80 000 руб. и штрафа в общей сумме 50 000 руб., а всего – 130 000 руб. до 30.06.2023 включительно.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ивахненко