2-4989/2023
42RS0014-01-2022-001737-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 10 октября 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Степановой М.М.,
при секретаре Моисеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Битиневой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Мысковский городской суд Кемеровской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп.
Свои исковые требования обосновывает тем, что 08.05.2017 между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере № коп. под 23,8 % годовых сроком на 868 дней. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения в ПАО "Совкомбанк". Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, ответчик исполняет обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом. 24.04.2018 возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.02.2022 года составляет № коп., в том числе:
- № коп. –просроченная ссудная задолженность,
- № коп. – просроченные проценты.
Учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору истец взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 13.02.2023 настоящее дело по подсудности направлено в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.).
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 08.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» с одной стороны, ответчиком с другой стороны, заключен кредитный договор № на сумму № коп. под 23,8 % годовых за проведение безналичных операций, 50% годовых за проведение наличных операций (л.д.15).
Погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет (п. 6 кредитного договора). Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита.
Из пояснений истца следует, что просроченная задолженность возникла 24.04.2018 года.
После 27.09.2019 движения по счету ответчика не осуществлялось, денежные средства после 24.04.2018 ответчиком на счет, открытый в соответствие с кредитным договором, не вносились (л.д.8-9).
Согласно пояснений истца, ответчик не исполняла обязанности по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в ходе рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сведений о направлении истцом в адрес ответчика требования о возврате денежных средств, суду не представлено.
19.10.2020 ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму № коп. № коп. основной долг, № коп. – проценты) (л.д.78, 114).
13.11.2020 мировым судьей судебного участка № 47 Санкт-Петербурга по требованию ПАО КБ «Восточный» вынесен судебный приказ в отношении ответчика (л.д.116).
14.12.2020 судебный приказ отменен (л.д.120).
Согласно пояснений истца, являющихся одним из доказательств по делу, договор заключен сроком на 868 дней, таким образом, срок действия договор истек 23.09.2019.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности: № коп. –просроченная ссудная задолженность, № коп. – просроченные проценты, по состоянию на 02.12.2022 года. Задолженность в указанном размере фактически образовалась 24.09.2019 года (л.д.6).
Просроченная задолженность возникла 24.04.2018, после указанной даты от ответчика внесение платежей по кредиту произведено не было.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения в ПАО "Совкомбанк".
В силу прямого указания ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Кроме того, согласно разъяснениям, данным в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Настоящий иск подан в суд 08.12.2022 (л.д. 27). Принимая во внимание дату окончания действия договора 23.09.2019 (868 дней с 08.05.2017), дату, когда истец узнал о своем нарушенному праве 24.04.2018, дату, когда задолженность, указанная в иске фактически сформировалась 24.09.2019 года, дату обращения за выдачей судебного приказа 19.10.2020, дату его отмены 14.12.2020, суд полагает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) к Битиневой Т.В. (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья | <данные изъяты> |
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023