УИД 78RS0015-01-2023-008521-33
Дело № 2-1436/2024 12 февраля 2024 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А.,
при секретаре Алексееве А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Завьялов Д. В. к ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки),
установил:
Истец ИП Завьялов Д. В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки).
Истец в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в суд не явился,, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, истец также не явился (не направил своего представителя) в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, при этом о слушании дела извещалась надлежащим образом.
Сведений о наличии уважительных причин неявки истца, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие истца, суду на момент судебного заседания, не представлено.
Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи неявкой истца.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая вторичную неявку истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела и не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.