Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2412/2023 ~ М-2047/2023 от 07.06.2023

УИД 74RS0№-94

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Константинову В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Константинову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2424859 руб. 99 коп., а также взыскании процентов в размере 18,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 32324 руб. 30 коп.; расторжении указанного кредитного договора; обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки №, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что между ОАО «АФ Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым Константинов В.А. получил кредит в размере 1408000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 18,00% годовых, для приобретения транспортного средства. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора Константиновым В.А. обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, расторжении кредитного договора, которое Константиновым В.А. до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Константинова В.А. перед истцом составила 2424859 руб. 99 коп., в том числе: 912014 руб. 58 коп. – задолженность по возврату основного долга, 406815 руб. 09 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду, 1014828 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 91201 руб. 47 коп. – комиссии. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО)– в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому все права по кредитному договору, заключенному с Константиновым В.А. перешли к истцу. Просят взыскать образовавшуюся задолженность, начислять проценты за пользование кредитом, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.3-6).

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик Константинов В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС Администрации Чебаркульского муниципального района <адрес>), снят с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, по смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100, 106).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что Константинов В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС Администрации Чебаркульского муниципального района <адрес>), снят с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, по смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100, 106).

Как разъяснено в п.6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Константинову В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 32324 руб. 30 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

    В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» в связи с прекращением производства по делу.

Определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля марка, модель №, год выпуска 2011 г., двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, цвет белый, паспорт транспортного средства серия <адрес>, а также иного имущества и денежных средств, в пределах цены иска, принадлежащего на праве собственности Константинову В. А., находящегося у него и у третьих лиц, в общей в сумме 2424859 (два миллиона четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 99 копеек; запрета УГИБДД МВД России по <адрес> проводить регистрационные действия в отношении автомобиля марки модель №, год выпуска 2011 г., двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, цвет белый, паспорт транспортного средства серия <адрес> (л.д.96-97).

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется и принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2011 ░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2424859 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2011 ░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░