Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2023 ~ М-10/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-123/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 20 февраля 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Подболоцкой А.Н. Вороновой И.Н., Подболоцкому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Подболоцкой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 783 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 715 руб. 68 коп.

В обоснование требований указано, что <Дата> между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Подболоцкой Т.Н. был заключен кредитный договор ... на сумму в размере 214317 руб. ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на <Дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 175783 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Подболоцкая Т.Н. умерла <Дата>, ее наследником является Подболоцкая А.Н., с которой ответчик просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Воронова И.Н., Подболоцкий А.Н.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики уважительности причин неявки суду не предоставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и Подболоцкой Т.Н. был заключен кредитный договор ... на сумму в размере 214317 руб.

По состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору составляет 175 783 руб. 84 коп., из которых: 114716 руб. 77 коп. - просроченный основной долг; 29 140 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 16 721 руб. 27 коп - просроченные проценты на просроченную ссуду, 990 руб. 62 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 264 руб. 70 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 3 949 руб. 67 коп.- неустойка на просроченные проценты.

Заемщиком Подболоцкой Т.Н. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

<Дата> Подболоцкая Т.Н. умерла.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена.

Поскольку заемщик Подболоцкая Т.Н. умерла, обязанность по возмещению кредитной задолженности ПАО «Совкомбанк» переходит к её наследникам.

Ответчики – наследники Воронова И.Н., Подболоцкий А.Н. приняли наследство после смерти Подболоцкой Т.Н. и должны отвечать по долгам умершего наследодателя. Нотариусом нотариального округа: <Адрес> и <Адрес> заведено наследственное дело, ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на земельный участок с кадастровым номером <Адрес> адресу: <Адрес>, СОнТ «Строитель», ФИО3 на 2/3 доли, ФИО1 на 1/3 доли, а также в указанных долях на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из представленных выписок из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 29:13:030401:228 составляет на <Дата> - 182 710 руб. 08 коп.

Ответчики Воронова И.Н., Подболоцкий А.Н. в установленном законом порядке от наследства не отказывались, с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращались.

Таким образом, наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти Подболоцкой Т.Н. являются ее дети - Воронова И.Н., Подболоцкий А.Н.

При этом суд исходит из того, что общая стоимость наследственного имущества превышает взыскиваемую задолженность.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчет, представленный истцом, не противоречит закону и материалам дела, проверен в судебном заседании, суд признает его правильным.

Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Суд, проанализировав приведенные выше положения норм закона, оценив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела и исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчикам Вороновой И.Н., Подболоцкому А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик Подболоцкая А.Н. отказалась от наследства в пользу Вороновой И.Н., в удовлетворении к ней исковых требований суд отказывае.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений закона ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчики, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Подболоцкой Т.Н. являются наследниками должника, а потому солидарными должниками. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 715 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Подболоцкой А.Н., Вороновой И.Н., Подболоцкому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Вороновой И.Н., Подболоцкого А.Н. в пределах стоимости наследственного имущества Подболоцкой Г.Н., умершей <Дата>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность на <Дата> по кредитному договору ... от <Дата> в размере 175 783 руб. 84 коп., а также государственную пошлину в возврат в сумме 4 715 руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Подболоцкой А.Н. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Онежский городской суд) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес>