Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-722/2024 (2-4118/2023;) ~ М-3430/2023 от 08.12.2023

         Дело № 2-722/2024

24RS0028-01-2023-004609-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2024 г.                                                                                                    г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску Белоусова С.К. к Муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова С.К. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Требования мотивировала тем, что на основании ходатайства руководителя департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска истцу предоставлена комната № (после адресации комната 120), в которой истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, осуществляет оплату коммунальных услуг. Спорное жилое помещение передано в муниципальную собственность ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № администрации г. Красноярска. Спорное жилое помещение аварийным не признано, к специализированному жилищному фонду не относится, фактически предоставлено истцу на основании договора социального найма, ранее Белоусова С.К. в приватизации не участвовала, отказ в предоставлении данного жилого помещения в собственность ущемляет жилищные права истца.

Просит признать за Белоусова С.К. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом (представитель – лично под подпись), однако, в суд не явились, представитель Коротких Н.С., заявивший ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в ином судебном заседании, доказательств уважительности причин неявки не представил, Белоусова С.К. причины неявки не сообщила, возложенную судо обязанность представить сведения о трудоустройстве не исполнила.

Вновь судебное заседание было назначено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ,

о чем истец и ее представитель были извещены надлежащим образом, однако, по вторичному вызову в судебное заседание не явились, заявленные требования не поддержали, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представили.

С учетом того, что истец и ее представитель дважды в судебное заседание не явились, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала, суд считает необходимым оставить исковое заявление Белоусова С.К. к Муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белоусова С.К. к Муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в силу частей 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                  С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко