Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4116/2023 ~ М-3720/2023 от 18.08.2023

55RS0007-01-2023-004331-22

Дело № 2-4116/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года                                                                                                  город Омск

    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Лисиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Т.И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, Управлению федеральной налоговой службы по Омской области о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда,

    установил:

К.Т.И. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области), Управлению федеральной налоговой службы по Омской области (далее – УФНС России по Омской области) о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование указала, что с 05.12.2015 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях). С 16.01.2003 истец обладает статусом адвоката, на период с 30.01.2023 по 09.05.2023 статус адвоката был приостановлен, однако за период приостановления истцу не произведен перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    С учетом уточнения исковых требований, просила признать себя приостановившей статус адвоката на период с 30.01.2023 по 09.05.2023, обязать ОСФР по Омской области произвести перерасчет и корректировку размера страховой пенсии по старости с учетом факта приостановления статуса адвоката на период с 01.02.2023 по 09.05.2023 включительно с 01.02.2023, выплатить недополученную страховую пенсию по старости и фиксированную выплату к ней с 01.02.2023, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 126 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    В судебном заседании истец К.Т.И. заявленные требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, просила удовлетворить, заявила об отказе от иска к ответчику УФНС России по Омской области, просила прекратить производство по делу в указанной части, пояснив, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

    Представитель ответчика ОСФР по Омской области В.Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска к УФНС России по Омской области и прекращения производства по делу в указанной части. В удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ порядок и последствия совершения процессуального действия истцу известны и понятны.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска в части требования к ответчику УФНС России по Омской области.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

    определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░