Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-207/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пимахина М.А.,

подсудимого Гаврилова В.А.,

защитника – адвоката Сатмухамедовой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаврилова Владимира Александровича, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты> работающего горновым в доменном цехе АО «Уральская сталь», <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Гаврилов В.А. 17.12.2019 года около 00 часов 35 минут, управляя технически исправным легковым автомобилем ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак Х792СК56, принадлежащем ему на праве собственности, в условиях тёмного времени суток, ясной погоды без осадков, сухого асфальтобетонного дорожного покрытия, двигался по улице Железнодорожной, со стороны переулка Студенческий в сторону переулка Химиков в городе Новотроицке Оренбургской области, без учета видимости в направлении движения, а также со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее ПДД РФ), без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке.

В пути движения Гаврилов В.А., перед пересечением нерегулируемого пешеходного перехода (согласно п. 6.2 ПДД РФ желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности), расположенного в районе дома № 63 по улице Железнодорожной, при приближении к потенциально опасному участку дороги с возможным появлением пешеходов, а в дальнейшем, продолжив движение в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход», действуя легкомысленно, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, а именно, при возникновении опасности для движения – пешехода в лице П.В.В., пересекающего проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не принял своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки автомобиля, не уступил дорогу П.В.В., в результате чего, на правой полосе проезжей части в 2,85 м. от правого края проезжей части и в 2,5 м. после дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» по ходу движения в сторону переулка Химиков, допустил наезд передней частью кузова своего автомобиля на пешехода П.В.В., следствием которого явилось причинение водителем Гавриловым В.А. по неосторожности телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью пешехода П.В.В.

Своими действиями водитель Гаврилов В.А. грубо нарушил требования п.п. 10.1, 14.1, а также дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, в которых говорится:

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

- дорожные знаки (знаки особых предписаний) 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход». Знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Между нарушением ПДД РФ Гавриловым В.А. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.В.В. имеется прямая причинно - следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П.В.В. причинены телесные повреждения <данные изъяты> расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Гаврилов В.А. виновным себя признал полностью и суду показал, что 17 декабря 2019 года около 00 часов 30 минут двигался на своем автомобиле по ул. Железнодорожной со стороны пер.Студенческого в направлении пер.Химиков в г. Новотроицке. Приближаясь к пешеходному переходу, расположенному в районе дома 63 по ул. Железнодорожной, немного отвлекся, объезжая яму, кроме того, поскольку было темное время суток и плохое освещение в районе перехода, он не сразу заметил потерпевшего, который в темной одежде переходил дорогу. Увидев мужчину, он резко затормозил, но не смог избежать наезда. После остановки автомобиля, вышел из салона и увидел перед автомобилем пешехода, лежавшего на проезжей части. Он сразу вызвал скорую медицинскую помощи и сотрудников ГИБДД. Наезд на пешехода был им совершен на пешеходном переходе. Он полностью добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, принес ему свои извинения. В содеянном раскаивается.

Вина Гаврилова В.А. помимо его признательных показаний полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшего П.В.В., данных на предварительном следствии, следует, что 17.12.2019 года около 00 часов 30 минут, он шел по пешеходному переходу, который расположен у дома 63 по ул. Железнодорожной в г. Новотроицке. Пешеходный переход обозначен знаками, а также над ним висит светофор, который на тот момент движение не регулировал, на нём постоянно мигал жёлтый свет. Асфальт на ул. Железнодорожной был чистый, сухой, погода была без осадков. Пешеходный переход не освещался. Он был одет в чёрную одежду. Светоотражающих элементов на его одежде не было. Убедившись, что на ул. Железнодорожной нет транспортных средств, он начал переходить быстрым шагом дорогу со стороны д.63 по ул. Железнодорожной в сторону железнодорожных путей к остановке общественного транспорта. Перейдя на вторую полосу движения, он сделал 3-4 шага и неожиданно для себя, справа, увидел свет фар автомобиля. Автомобиль был в 2-3 метрах от него, двигался он со скоростью около 60 км/ч. Из-за неожиданного появления автомобиля, он остановился и автомобиль допустил на него наезд передней частью. От удара он потерял сознание, очнулся в больнице. После выписки из больницы к нему пришёл Гаврилов В.А., сказал, что это он допустил на него наезд, готов возместить ущерб (л.д.53-60).

В судебном заседании исследовалась расписка потерпевшего П.В.В. от 29 апреля 2020 года, согласно которой моральный вред, причиненный в результате ДТП, ему компенсирован в полном объеме, претензий к Гаврилову В.А. не имеет.

Из показаний свидетелей К.Е.В., М.А.С., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (л.д.69-72, 73-76), оглашенных и подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что они являются сотрудниками ГИБДД. 17 декабря 2019 года около 00 часов 35 минут выехали на место ДТП, расположенное у нерегулируемого пешеходного перехода в районе дома 63 по улице Железнодорожной в городе Новотроицке. Погода была ясной, без осадков, асфальт сухой, интенсивность движения была минимальной. Городское освещение на этом участке плохое и не освещает пешеходный переход. На проезжей части, за пешеходным переходом в сторону переулка Химиков стоял автомобиль «Лада Веста». За автомобилем, примерно в 5 метрах от него, на земле лежал пожилой мужчина, одетый в темную одежду. Пострадавший был в состоянии опьянения. В ходе проведения осмотра места ДТП, водителю автомобиля было предложено указать место наезда на пешехода, но водитель был сильно взволнован и растерян, не мог вспомнить, где точно произошло ДТП, потом указал место, находящееся за пределами пешеходного перехода, где на момент их приезда лежал пострадавший. Следов торможения выявлено не было, на проезжей части лежали части автомобиля – небольшие обломки решётки радиатора и рамка государственного регистрационного знака. Был осуществлён осмотр автомобиля «Лада Веста», у автомобиля было разбито лобовое стекло, отломаны небольшие части решётки радиатора и погнут передний государственный регистрационный знак. По окончанию осмотра понятые и водитель подписали протокол осмотра и схему места ДТП. Каких-либо заявлений и замечаний не поступало. Водитель был освидетельствован на состояние опьянения, которое установлено не было.

Свидетель Р.А.В. суду показал, что ночью 17 декабря 2019 года являлся понятым при осмотре места ДТП в районе пешеходного перехода около дома 63 по ул.Железнодорожной в г.Новотроицке. На месте происшествия стоял автомобиль «Лада веста» с повреждениями, водитель данного автомобиля. Сотрудники полиции разъяснили права, провели осмотр. Водитель указал место наезда. Дорожное покрытие было сухое, но в районе пешеходного перехода плохое освещение. После составления протокола осмотра и схемы, все их подписали, замечаний не было.

Помимо изложенных показаний, вина подсудимого Гаврилова В.А. в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схеме и фототаблице от 17 декабря 2019 года осмотрен участок автодороги, расположенный в районе д. 63 по ул. Железнодорожной в г. Новотроицке Оренбургской области. Установлено: состояние погоды – ясная без осадков, тёмное время суток, дорожное покрытие – сухой асфальт, проезжая часть горизонтальная, ширина дорожного покрытия для двух направлений 11,1 м., справа к проезжей части прилегает обочина шириной 4,9 м., видимость в направлении движения с рабочего места водителя с выключенным светом фар 30 м., с включенным дальним светом фар 60 м., с включенным ближним светом фар 60 м. (л.д.23-28).

При дополнительном осмотре данного участка местности 18 марта 2020 года,с учётом скриншотов видеозаписи, установлено место наезда, которое расположено в 2,85 м. от правого края проезжей части и в 2,5 м. после дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», т.е. на пешеходном переходе (л.д.29-33).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 марта 2020 года осмотрен, изъятый у Гаврилова В.А. автомобиль LADA GFL110 (Лада Веста) государственный регистрационный знак Х792СК 56 регион, серого цвета, 2018 года выпуска, VIN: XTAGFL110KV255902. Установлено, что передний государственный регистрационный знак имеет повреждение в виде вмятины, на нижней части решётки радиатора имеется трещина. На капоте имеется вмятина 35х40 см. На лобовом стекле имеется трещина, радиусом 40 см. (л.д.116-118, 119-127).

Согласно протоколам осмотра предметов от 18 марта 2020 года с участием потерпевшего, а 19 марта 2020 года с участием подсудимого Гаврилова В.А. и адвоката Сатмухамедовой Д.Т., осмотрен диск с видеозаписью, на которой виден автомобиль, движущийся по правой полосе улицы Железнодорожной города Новотроицка, со стороны переулка Студенческий в сторону переулка Химиков. В обзор камеры попадает пешеходный переход, расположенный у дома 63 по улице Железнодорожной в городе Новотроицк. Дорожное покрытие представляет собой сухой асфальт, имеется городское освещение, которое не освещает пешеходный переход. Перед пешеходным переходом виден знак 5.19.1 «Пешеходный переход», над пешеходным переходом стоит светофор, который подаёт мигающий жёлтый сигнал. Подъезжая к светофору, автомобиль не снижает скорость. На 05 минут 04 секунды видно, как по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля быстрым шагом движется мужчина, одетый в тёмную одежду. На 05 минут 06 секунд видно, как автомобиль наезжает на пешехода передней частью кузова, после этого изображение камеры пропадает.

Присутствующий П.В.В. пояснил, что мужчина, переходящий дорогу, это он.

Присутствующий Гаврилов В.А. пояснил, что мужчина, переходящий дорогу - П.В.В., на которого он допустил наезд. (л.д. 132-141, 143-153).

Согласно заключению эксперта № 229 от 18 марта 2020 года у П.В.В. имелись телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы и нижних конечностей, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой со ссадинами в области верхнего века правого глаза и в теменной области головы, сотрясением головного мозга, полным оскольчатым переломом диафизов обеих костей обеих голеней в верхней трети со смещением отломков, которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов и (или) при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (л.д.80-81).

Заключением эксперта № 5э/111 от 20 марта 2020 годаустановлено, чтов данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля LADA GFL110 (Лада Веста) располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения.

С технической точки зрения, действия водителя автомобиля LADA GFL110 (Лада Веста) не соответствовали п. 14.1 Правил дорожного движения (л.д.89-91).

Иные исследованные в судебном заседании документы доказательственного значения не имеют.

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины
Гаврилова В.А. в совершении указанного преступления, поскольку они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, согласно которым 17 декабря 2019 года около 00 часов 30 минут на пешеходном переходе в районе дома 63 по улице Железнодорожной в г. Новотроицке, на автомобиле «Лада Веста» он допустил наезд на пешехода П.В.В., переходившего дорогу, отчего последний получил травмы.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается иными исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего П.В.В., что 17 декабря 2019 года около 00 часов 30 минут был сбит автомобилем на пешеходном переходе в районе дома 63 по улице Железнодорожной в г. Новотроицке. От полученных травм ему был причинен тяжкий вред здоровью; показаниями свидетелей М.А.С., К.Е.В., которые выезжали на место совершения преступления, и установили факт наезда автомобиля под управлением Гаврилова на потерпевшего П.В.В.; показаниями свидетеля Р.А.В., являвшегося понятым при осмотре места ДТП, подтвердившего, что протокол осмотра места происшествия и схема к нему были подписаны всеми участвующими лицами, замечаний не было.

У суда нет оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований для оговора подсудимого. Показания потерпевшего и свидетелей находятся в логической взаимосвязи между собой, а также с совокупностью других доказательств, в том числе, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов.

То, что потерпевшему П.В.В. причинен тяжкий вред здоровью, установлено заключением эксперта, которое сторонами не оспаривается.

Тот факт, что потерпевший находился в темной одежде, а возле пешеходного перехода плохое освещение, на квалификацию действий подсудимого не влияет.

С учетом изложенного, исследовав и оценив совокупность всех имеющихся по данному уголовному делу доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность Гаврилова В.А. в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого Гаврилова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания установлено, что Гаврилов В.А., управляя автомобилем, допустил нарушение п.10.1, 14.1, а также дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода П.В.В. Действия подсудимого повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершенное подсудимым деяние являлось неосторожным, поскольку он не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления и выдаче видеозаписи ДТП, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызвал «скорую помощь), наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Отягчающих наказание Гаврилова В.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Гаврилов В.А. социально адаптирован – он состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным отдела полиции и соседями характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, имеет благодарности, не судим, на специализированных учетах в государственных учреждениях не состоит.

Подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено неосторожное преступление небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Гаврилова В.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Гаврилова В.А. возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может являться условным. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, а также его обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ применить в отношении Гаврилова В.А. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Гаврилова В.А. судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гаврилова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Гаврилову В.А. ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> период с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования г. Новотроицк, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Гаврилова В.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Гаврилову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль - оставить по принадлежности у Гаврилова В.А.;

- диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н.Белоусова