Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-475/2024 от 28.06.2024

Дело №13-475/2024

УИД 12RS0001-01-2024-001317-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжск                             09 июля 2024 года

    Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Садриева Э.И., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк о возврате уплаченной суммы государственной пошлины,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указывая на то, что для подачи искового заявления в отношении Михайловой С.П., Никитиной М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатило госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 074 руб. 76 коп. Исковое заявление о взыскании задолженности с Михайловой С.П., Никитиной М.П. в Волжский городской суд Республики Марий Эл подано не было.

ПАО Сбербанк просит суд выдать справку о возврате уплаченной госпошлины в размере 14 074 руб. 76 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.     

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

    Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

    Как следует из заявления ПАО Сбербанк исковое заявление в суд не подавалось.

     На основании изложенного суд считает, что заявление ПАО Сбербанк о возврате уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлины в размере 14 074 руб. 76 коп., подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.93, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

Определил:

    Заявление ПАО Сбербанк о возврате уплаченной суммы государственной пошлины, удовлетворить.

Обязать налоговые органы произвести возврат ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 14 074 руб. 76 коп., уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, для обращения в суд с исковым заявлением в отношении Михайловой С.П., Никитиной М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                  Садриева Э.И.