Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2498/2020 ~ М-2435/2020 от 27.08.2020

Дело № 2 – 2498/2020

55RS0005-01-2020-003876-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего     судьи                 И.С.Кириенко

при секретаре                             А.С. Кузьминой

при помощнике                             В.Д. Паховцевой,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«22» октября 2020 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к КПВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к КПВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Присоединившись к правилам и, подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом, путем присоединения, кредитный договор. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. Тем самым истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредиту составила 2 654 376 рублей 73 копейки. Истец, на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 602 938 рублей 92 копейки, из которых: 2 390 844 рубля 40 копеек – основной долг; 206 379 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом; 5 715 рублей 31 копейка – пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 079 646 рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 079 646 рублей. Тем самым истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредиту составила 2 900 774 рубля 89 копеек. Истец, на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до <данные изъяты> общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 833 392 рубля 84 копейки, из которых: 2 631 984 рубля 01 копейка – основной долг; 193 921 рубль 93 копейки – проценты за пользование кредитом; 7 486 рублей 90 копеек – пени.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, со ссылкой на нормы ГК РФ, ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 2 602 938 рублей 92 копеек, задолженность по кредитному договору № в размере 2 833 392 рублей 84 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 382 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору № в сумме 2 532 938 рублей 92 копейки; по кредитному договору № в сумме 2 763 392 рубля 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Уточненные исковые требования истца судом приняты.

Ответчик КПВ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 079 646 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит по кредитному договору № на сумму 3 000 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер полной стоимости кредита <данные изъяты>% годовых. Дата ежемесячного платежа <данные изъяты> каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 68105 рублей 74 копейки, размер первого платежа – 68105 рублей 74 копейки, размер последнего платежа – 69418 рублей 93 копейки.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика №, что стороной ответчика не оспорено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит по кредитному договору № на сумму 3 079 646 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер полной стоимости кредита <данные изъяты>% годовых. Дата ежемесячного платежа <данные изъяты> каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 66805 рублей 48 копеек, размер первого платежа – 66805 рублей 48 копеек, размер последнего платежа – 66455 рублей 28 копеек. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика №, что стороной ответчика не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как было установлено в процессе судебного разбирательства, свои обязательства по ежемесячному гашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами ответчик надлежащим образом не исполнял, в том числе и в части своевременного возврата кредитов.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму по предоставленному кредиту № и кредиту №, уплатить причитающееся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами под №№ №, которое ответчиком исполнено не было.

Таким образом, ответчик принятых на себя обязательств по кредитным договорам надлежащим образом не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанным кредитным договорам и по процентам не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате сумм по кредитам и процентов за пользование кредитами, а также расчета задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены, тем самым, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитными договорами законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 5715 рублей 31 копейку, по кредитному договору № – 7486 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договорами, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № и кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1% (в процентах за день).

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство об отложении слушания дела для урегулирования вопроса с истцом путем направления проекта мирового соглашения, однако в данном ходатайстве судом было отказано, никаких письменных возражений относительно начисленной суммы пени, и своего контррасчета, суду не представил.

Расчет суммы задолженности ответчика по кредитным договорам, представленный истцом, суд считает верным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам и, соответственно, обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, суд находит уточненные исковые требования истца законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, в связи удовлетворением судом уточненных исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34681 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с КПВ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 532 938 рублей 92 копейки.

Взыскать с КПВ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 763 392 рубля 84 копейки.

Взыскать с КПВ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34681 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        И.С. Кириенко