Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-133/2022 от 03.03.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 23 марта 2022 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Копытцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Левашовой Е.В.,

подсудимого Каширина В.И.,

его защитника Склярова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Каширина Владислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении двое малолетних детей, образование полное среднее, работающего в ООО «<данные изъяты>» сборщиком, военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Наро-Фоминским городским судом по ч. 1 ст. 222, ст. 264.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца 02 дня из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания на исправительные работы на 1 год 6 месяцев 15 дней, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каширин совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Каширин Владислав Игоревич, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, на участке местности с координатами GPS №, вблизи участка <адрес>, поднял, тем самым незаконно приобрел, сверток с веществом массой не менее 1,31 грамма, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут Каширин В.И. находясь на участке местности с координатами №, вблизи участка <адрес> был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, на том же месте, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 15 минут, в ходе личного досмотра Каширина В.И. в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков массой 1,31 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вещество массой 1,31 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый Каширин в суде свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Каширина и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил поискать «закладки» у д<адрес> Примерно в 14 часов 00 минут, проследовал к указанному <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут, находясь в лесном массиве он начал искать руками у деревьев «закладки» и нашел одну в бумажном свертке. Далее, положил бумажный сверток в карман куртки, в которую был одет. После этого пошел в сторону своего дома. В это время к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы и спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное к обороту на территории РФ. Он занервничал и признался, что при нем имеется наркотическое средство. После этого сотрудники полиции в присутствии двух представителей общественности, на том же месте провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили сверток с веществом, который он забрал в тайнике (т.1, л.д. 96-99, л.д.105-106, 143-144);

Помимо полного признания своей вины, вина Каширина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он вместе с оперуполномоченным Свидетель №4 находились у <адрес>, в связи с проводимыми оперативно-профилактическими мероприятиями. Там ими был замечен подсудимый. Они остановили того, попросили предъявить документы, спросили с какой целью тот здесь находится, внятно ответить не смог. Заподозрили, что мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, решили провести личный досмотр. Спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Каширин ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое было изъято при личном досмотре.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время участвовали при личном досмотре Каширина. На вопрос о том, имеется ли при тот что-либо запрещенное к незаконному обороту на территории Российской Федерации, Каширин ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, известным ему под названием «Соль». В ходе личного досмотра, у Каширина во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков (т.1, л.д.76-78, л.д.79-81);

свидетеля Свидетель №4 которые аналогичны показаниям допрошенного в суде свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах задержания Каширина и обнаружения у него наркотического средства (т.1, л.д.86-88);

А также исследованными в суде письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра Каширина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков (т.1, л.д. 8-10);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,31 грамма содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (т.1, л.д.27);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,29 грамма содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (т.1, л.д. 37-39);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет с веществом в виде порошка и комков, а также первоначальная упаковка (т.1, л.д.54-56);

постановлением о признании вещественными доказательствами наркотического средства и первоначальной упаковки (т.1, л.д.57-58);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности вблизи участка <адрес> (т.1, л.д.19-24);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Каширин В.И. указал на участок местности, где был остановлен сотрудниками полиции и проведен его личный досмотр (т.1, л.д.110-115);

рапортами по факту задержания Каширина (т.1, л.д. 5-6);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Каширина в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Каширин, незаконно приобрел и хранил в крупном размере ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,31 грамма до момента проведения его личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каширина по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого Каширина подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей ФИО11 Свидетель №2 и Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства у подсудимого.

При допросе указанных свидетелей оснований для оговора подсудимого либо неприязненных отношений к последнему, судом не установлено, сторонами не представлено.

    Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие Каширина в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Каширин В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Каширина В.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Каширин В.И. так же мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера Каширин В.И. не нуждается. В лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (том 1, л.д.31-32); Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта подсудимого, суд признает Каширина вменяемым.

При назначении вида и меры наказания Каширину суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, и признает его опасным, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, по месту жительства и работы характеризуется положительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности близкого родственника, участие в общественной деятельности.

С учетом личности Каширина, характера и обстоятельств совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении Каширину наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каширина Владислава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года и четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каширину избрать заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 26 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета день отбывания наказания за день содержания под стражей, согласно ст. 72 ч. 3.1 УК РФ, а также срок домашнего ареста с 29 января по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня домашнего арест за день лишения свободы, согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство первоначальную упаковку – уничтожить, мобильный телефон вернуть лицу по заявлению осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин