Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2024 (5-52/2023;) от 28.11.2023

    Дело № 5-2/2024

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 января 2024 г.                                                                г. Калуга, пер. Воинский, д. 2

Судья Калужского гарнизонного военного суда Субботин Игорь Владимирович, при секретаре Лаковщиковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего <данные изъяты>,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,                    документированного паспортом серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21063»                                           с государственными регистрационными знаками №, с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи,                                   в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени               и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял, а потому в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

Так, из протокола об административном правонарушении №                    от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут, у <адрес> ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 21063»                                с государственными регистрационными знаками №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское                освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ после выявления признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи основанием к направлению ФИО3 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 отказался, о чем имеется запись в указанном протоколе.

Из содержания имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что ФИО3 после его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ДПС предлагалось проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО3 ответил отказом.

Согласно информации из ИЦ УМВД ФИО2 по <адрес> ФИО3                      к уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 УК РФ, а также                                         к административной ответственности за управление транспортным средством                          в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекался.

Карточкой операций с водительским удостоверением подтверждается наличие у ФИО3 права управления транспортными средствами.

Таким образом, совершение ФИО3 административного правонарушения установлено, а его действия квалифицируются по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,                            как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения и его личность.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность,                    а также исключительных обстоятельств для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10, частью 1 статьи 30.3, частями 1 и 5 статьи 32.2, частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6, частями 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░            ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»); ░░░: 4023002788; ░░░: 402301001; ░/░: 03№; ░░░2 ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░2//░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░2; ░░░: 18№; ░░░: 012908002; ░░░░░: 29614101; ░░░:№.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░                     ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>