Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 от 26.01.2024

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                   22 марта 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чудиновой О. С.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н. Ю.,

подсудимой Чеботаревой Л.А., ее защитника-адвоката Зарковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чеботаревой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарева Л.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

       18.02.2023 года в период времени с 3 часов до 4 часов, в ст. Копанская, Ейского района, Краснодарского края в помещении комнаты № 1 общежития МТФ «Родина» по адресу: <адрес>, Чебаторева Л.А., которой там временно проживала, обнаружила ранее оставленный Потерпевший №1 на кровати смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi 10C 64 Gb» в корпусе темно синего цвета, стоимостью 6400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-********-71. Из корыстных побуждений, Чеботарева Л.А., по внезапно возникшему умыслу, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, тайно похитила вышеуказанный смартфон и положила в свою сумку. Чеботарева Л.А., достоверно зная, что указанный смартфон принадлежит Потерпевший №1, не вернула его последней, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимой заявлено о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ она ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Подсудимая на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит. Сомневаться в том, что она осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного расследования и судебного заседания, оснований не имеется.

    Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Гос. обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Действия Чеботаревой Л.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

          По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимой Чеботаревой Л.А., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чеботаревой Л.А., согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чеботаревой Л.А., судом не выявлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом тяжести преступления, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступлений предусмотренного ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как вред причиненный преступлением не заглажен, ущерб не возмещен, степень общественной опасности преступления не уменьшилась.

       При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой Чеботаревой Л.А. возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимую, и условия жизни ее семьи, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ,    суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чеботареву Л.А., признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком четыреста восемьдесят часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12. 03. 2024 года по 22 марта 2024 года включительно, из расчета, указанного в п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день заключения под стражей соответствует восьми часам обязательных работ.

Меру пресечения осужденной отменить, из под стражи освободить в зале суда.

             Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной - со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимая имеет право ходатайствовать о назначении ей адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должна указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий