Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2024 (2-2379/2023;) ~ М-2373/2023 от 15.11.2023

    Дело № 2-165/2024                               УИД 13RS0025-01-2023-002981-94

Решение

именем Российской Федерации

    г. Саранск                                                                            01 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – Российского Союза Автостраховщиков в лице представителя Анисимова Максима Юрьевича, действующего на основании доверенности,

ответчика – Горностаева Максима Николаевича,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Страховая компания «Росгосстрах», Горина Владислава Викторовича, Кузнецова Виктора Николаевича,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Горностаеву Максиму Николаевичу о взыскании суммы в порядке регресса,

    установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился с суд с вышеназванным иском к Горностаеву М.Н., указав, что 19.01.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ответчик, который не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего Кузнецова В.Н. были причинены соответствующие механические повреждения, в связи с чем, владельцу указанного автомобиля ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 59 500 рублей. Указанную сумму Российский Союз Автостраховщиков возместил ПАО СК «Росгосстрах», по причине того, что ООО «НСГ - «Росэнерго», являющееся страхователем автомобиля, которым управлял ответчик Горностаев М.Н. исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму выплаченного страхового возмещения в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей (л.д.1-4).

Представитель истца - Российского Союза Автостраховщиков Анисимов М.Ю. в судебное заседание не явился, изложив в тексте искового заявления просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горностаев М.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Горин В.В., Кузнецов В.Н., представитель ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом - судебными повестками.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19 января 2021 года в 11 часов 00 минут по адресу: г.Саранск, ул.Энергетическая, д.49, корп.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Богдан 2110, р/з <..> под управлением Кузнецова В.Н., принадлежащего ему же и автомобиля Шкода Рапид, р/з <..> под управлением Горностаева М.Н. принадлежащего на праве собственности Горину В.В. (л.д.78,66,67).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Богдан 2110, р/з <..> Кузнецова В.Н. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», при этом Кузнецов В.Н. в полисе ОСАГО значится в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.113-114).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Шкода Рапид, р/з <..> Горина В.В. на дату ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго», при этом Горностаев М.Н. в полисе ОСАГО не значится в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.122-123).

В результате указанного ДТП автомобилю Богдан 2110, р/з <..> были причины соответствующие механические повреждения, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику указанного транспортного средства Кузнецову В.Н. в размере 59 500 рублей (л.д. 109).

26 декабря 2020 г. ООО «НСГ - «Росэнерго» исключено из соглашения о прямом возмещении убытков (л.д.18-20).

Российский Союз Автостраховщиков по соответствующему компенсационному требованию выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 59 500 рублей (л.д. 45-46, 47).

16 августа 2023 г. истец направил в адрес Горностаева М.Н. претензию № И-102633 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако, последний до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил (л.д.35-37,38).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положения статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусматривают, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктами 29, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Положения пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения вреда, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших.

Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2022 N 41-КГ21-47-К4).

Согласно п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 января 2021 г. по вине Горностаева М.Н., что стороной ответчика не оспорено, не справившегося с управлением автомобиля Шкода Рапид, р/з <..>, и при этом не включенного в число водителей, допущенных к управлению названным транспортным средством, автомобилю Богдан 2110, р/з <..> были причинены механические повреждения, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего, признав заявленное событие страховым случаем по договору ОСАГО, произвело оплату стоимости восстановительного ремонта, которая была возмещена истцом, ответственным за осуществление компенсационной выплаты, у РСА возникло право требования возмещения указанных убытков в порядке регресса на основании пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем заявленные в настоящем производстве исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с Горностаева М.Н. суммы в размере 59 500 рублей.

Обстоятельств того, что страхователь автомобиля Шкода Рапид, р/з <..> в письменной форме сообщил страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, и, как следствие, внесения соответствующих изменений в страховой полис (часть 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ), судом не установлено и в материалы дела не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления РСА уплачена государственная пошлина в размере 1 985 рублей (л.д.5).

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации с Горностаева М.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) к Горностаеву Максиму Николаевичу (паспорт <..>) о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Горностаева Максима Николаевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму денежных средств в размере 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий                                                        И.А. Гордеева