Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-636/2023 от 18.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово,

Московская область                                  «28» марта 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., с участием Авагяна С.В. и его защитника по доверенности Шевляковой Л.И.,

рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ жалобу Авагяна Сурена Валериковича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области от 09 декабря 2022 года о привлечении

Авагяна Сурена Валериковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области 09 декабря 2022 года Авагян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Вина Авагяна С.В. установлена в том, что он, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 13.09.2022 в 10 час 30 минут по адресу: АДРЕС, управляя транспортным средством – экскаватором-погрузчиком JCB, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, припаркованный КОВ, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Авагян С.В. его обжаловал, просил переквалифицировать его действия с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку с места ДТП он не скрывался, нашел хозяина автомобиля, с которой поехал в ГАИ для оформления ДТП, готов возместить ущерб.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы представленные по нему доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, исследованы нормативные положения, регулирующие действия водителей при ДТП, и установлено невыполнение водителем Авагяном С.В. п. 2.5 ПДД РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Авагяна С.В. в его совершении.

Каких-либо существенных противоречий по делу, влияющих на квалификацию правонарушения, не установлено, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о событии правонарушения, а также о виновности Авагяна С.В. в его совершении.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям 29.10 КоАП РФ, протокол содержит сведения, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ, и составлен уполномоченным на то должностным лицом.

В совокупности из имеющихся в деле доказательств, возможно, установить, что производство по указанной в определении ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ возбуждено по факту ДТП между двумя транспортными средствами, один из которых Ленд Ровер, при этом на дату вынесения определения второй автомобиль и его собственник не установлен, что указывает на то, что водитель с места ДТП скрылся.

Действия Авагяна С.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод жалобы о том, что место ДТП он не покидал, поскольку автомобиль остался на стоянке, опровергается его письменным объяснением (л.д. 10), и основан на неверном понимании ПДД РФ, поскольку требования, установленные в п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, связывают оставление место ДТП именно водителем как физическим лицом, наделенного соответствующими обязанностями в связи с ДТП, а потому припаркованный автомобиль при отсутствии самого водителя не свидетельствует о том, что водитель место ДТП не покинул.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Авагяну С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом, Авагяну С.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Избрание назначенного вида наказания мировым судьей мотивировано, оснований не согласиться с выводами суда в этой части у суда второй инстанции также не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области от 09 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Авагяна Сурена Валериковича - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                    подпись                     Т.В. Хамкина