Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2023 ~ М-71/2023 от 02.02.2023

Материал №9-21/2023

УИД №13RS0017-01-2023-000083-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Лямбирь 6 февраля 2023 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Куманева О.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к Батршину Роберту Рафиковичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Батршину Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №731-2/2022 в размере 188 890 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 3034 PF, 2012 года выпуска, <номер>, государственный регистрационный знак <номер>

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) устанавливает общее правило территориальной подсудности, по которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеизложенных норм следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (часть 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (часть 3).Из представленных материалов следует, что 14 июля 2022 г. между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (займодавец) и Батршиным Р.Р. (заемщик) заключен договор потребительского займа №731-2/2022.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий указанного договора стороны определили, что споры, возникающие при исполнении настоящего договора займа будут рассматриваться в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия, либо в судебном участке №2 мирового суда Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия. С условием договорной подсудности заемщик Батршин Р.Р. согласился, о чем указано им собственноручно и поставлена подпись.

Батршин Р.Р. зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>

Договорная подсудность установлена в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), что соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами договора до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК Российской Федерации.

В этой связи, исковое заявление по возникшему спору подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия в соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа №731-2/2022 от 14 июля 2022 г.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к Батршину Роберту Рафиковичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья О.А. Куманева