Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-98/2023 от 01.08.2023

Дело № 11-98/2023

УИД 50MS0238-01-2023-000796-38

Апелляционное определение

13 сентября 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бабучаишвили С.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Тишиной А.А., истца Михайлова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Газпром теплоэнерго МО» на решение и.о.мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области- мирового судьи судебного участка 243 Серпуховского судебного района Московской области от 23.05.2023 по гражданскому делу по иску Михайлова Юрия Валентиновича к ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал о защите прав потребителя,

Установил:

Истец Михайлов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал неустойку за период с 26.01.2023 по 27.02.2023 в размере 5 707 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы в сумме 91 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что зарегистрирован и проживает по <адрес>. Поставщиком коммунального ресурса - тепловой энергии для нужд отопления в указанный многоквартирный дом является ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал. 17.06.2022 решением Серпуховского городского суда Московской области частично удовлетворены требования истца, бездействие ресурсоснабжающей организации ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал по непринятию мер по установке в многоквартирном доме <номер> по <адрес> коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии признаны незаконными, ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал обязали в течении 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить прибор учета тепловой энергии в доме, обеспечить его ввод в эксплуатацию, взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 609 рублей 78 копеек. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 10.10.2022, решение Серпуховского городского суда Московской области от 17.06.2022 оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

По состоянию на 21.03.2023 решение суда от 17.06.2022 не исполнено. 10.01.2023 истец обратился с претензией к ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал об исполнении решения суда в срок до 25.01.2023, выплате неустойки за неисполнение обязательств за период с 26.01.2023 по 27.02.2023 в размере 5707,40 рублей и компенсации морального вреда. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Нарушением его прав, как потребителя, выразившееся в неисполнении обязательства ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 рублей.

С ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Михайлов Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что 10.10.2022 вступило в законную силу решение Серпуховского городского суда Московской области от 17.06.2022, согласно которого ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал должен в течение 3 месяцев установить в многоквартирном доме истца коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, ввести его в эксплуатацию. Судебным решением взыскали с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и штраф. 10.01.2023 в адрес ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал истцом направлена претензия, в связи с невыполнением решения суда, просит выполнить обязательства до 25.01.2023, в добровольном порядке выплатить неустойку, компенсировать моральный вред в размере 5000 рублей. Претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена. 13.02.2023 судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал, предметом исполнения являются требования: обязать должника установить в многоквартирном доме, где проживает заявитель, коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, ввести его в эксплуатацию. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. По состоянию на 27.04.2023 требования, содержащиеся в исполнительном документе, ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал не выполнены.

Представитель ответчика ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал - Тишина А.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что определением Серпуховского городского суда Московской области от 29.03.2023 ООО «Газпром теплоэнерго МО» представлена отсрочка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Михайлова Ю.В. к ООО «Газпром теплоэнерго МО» о защите прав потребителя, установлен срок установки счетчика учета тепловой энергии до 30.06.2023. Установка счетчика контрактная процедура, которая занимает длительное время и проходит через закупки, заключен ли в настоящее время контракт на закупку и установку прибора учета, ей не известно. Считает, что компенсация морального вреда не обоснована и не подтверждена, в связи с чем просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Московской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Решением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 23.05.2023 исковые требования Михайлова Юрия Валентиновича удовлетворены частично.

С ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал в пользу Михайлова Юрия Валентиновича взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля, неустойка за период с 26.01.2023 по 27.02.2023 в размере 5 707 рублей 40 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 853 рубля 70 копеек, а всего 11 652 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 10 копеек.

Требования Михайлова Юрия Валентиновича к ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – оставлены без удовлетворения.

Взыскана с ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. (л.д. 110-121).

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком ООО «Газпром теплоэнерго МО» была подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное. В обосновании своих доводов ответчик указал, что требования истца по делу были основаны на решении Серпуховского городского суда Московской области по иску Михайлова Ю.В. к ООО «Газпром теплоэнерго МО», в рамках дела №2-1725/2022, где 07.04.2023 исковые требования истца о признании незаконным бездействие ресурсоснабжающей организации ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал по установке в многоквартирном доме <адрес> коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, обязании ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал установить в многоквартирном доме <адрес> коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, а также о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа за нарушение прав потребителя, взыскании судебной неустойки, были удовлетворены частично.

В связи с чем, требования истца по указанному делу уже были рассмотрены ранее в рамках дела №2-1725/2022, и им была дана надлежащая оценка.

Данные обстоятельства были известны суду, однако в нарушении ст. 220 ГК РФ, не было вынесено соответствующего определения о прекращении производства по данному делу, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Судом первой инстанции не учтено и не дано надлежащей правовой оценке определению Серпуховского городского суда Московской области об отсрочке исполнения решения суда по делу №2-1725/2022, которым срок исполнения решения суда продлен до 30.06.2023.

По заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.

Таким образом, у ответчика на момент рассмотрения дела не было неисполненных решений суда, а сам по себе срок, который установил истец в части установки прибора учета не может свидетельствовать об удовлетворении его требований в части взыскания штрафа по добровольному исполнению решения суда, в связи с чем сделанные судом первой инстанции выводы об частичном удовлетворении требований - являются не законными и противоречащими нормам материального и процессуального права.

Истцом в материалы дела не было представлено документов, подтверждающих виновное деяние ООО «Газпром теплоэнерго МО», также доказательств несения какого-либо морального и/или нравственного страдания в части отсутствия ОДПУ в МКД <номер> по <адрес>, соответственно отсутствует основание моральной компенсации.

Также, не установка прибора ОДПУ не влечет за собой негативных последствий, в том числе отсутствует какая-либо угроза жизни и здоровью людей, проживающих в МКД.

На основании изложенного, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.124-127).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром теплоэнерго МО» по доверенности Тишина А.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи отменить. В настоящее время прибор учета по <адрес>, принят и допущен в эксплуатацию с 11.09.2023.

В судебном заседании истец Михайлов Ю.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 164-165).

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель третьего лица Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ООО «Газпром теплоэнерго МО» в отсутствии представителя третьего лица Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области.

Выслушав представителя ответчика ООО «Газпром теплоэнерго МО» по доверенности Тишину А.А., истца Михайлова Ю.В., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отражено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении по <адрес>, с 18.04.2019 (л.д. 17).

По <адрес> задолженность по оплате коммунальных платежей отсутствует (л.д. 18).

Факт поставки истцу тепловой энергии ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал подтвержден материалами дела.

Согласно копии решения Серпуховского городского суда Московской области от 17.06.2022 исковые требования Михайлова Ю.В. удовлетворены частично, бездействие ресурсоснабжающей организации ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал по непринятию мер по установке в многоквартирном дома <номер> по <адрес> коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии признаны незаконными, ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал обязали в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить такой прибор в доме, обеспечить его ввод в эксплуатацию, а так же взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 609 рублей 78 копеек. Решение вступило в законную силу 10.10.2022 (л.д. 19-24).

Истец обращался в ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал с претензией об исполнении обязательств в срок до 25.01.2023, выплате неустойки и компенсации морального вреда в связи с неисполнением решения суда вступившего в законную силу (л.д.25).

Из ответа ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал от 23.01.2023 следует, что проводятся мероприятия по решению вопроса в части установки ОДПУ в МКД <номер> по <адрес> (л.д.27).

Как следует из копий заявления от 07.02.2023 и постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2023, судебным приставом - исполнителем Серпуховского РОСП 13.02.2023 на основании исполнительного документа - исполнительного листа <номер> от 18.01.2023 возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал. Предметом исполнения указано: обязать ООО «Газпром теплоэнерго МО» в течение 3 месяцев в многоквартирном доме по <адрес>, <номер> установить коллективный прибор теплоэнергии. (л.д.31-32).

Из материалов дела следует, что Михайлов Ю.М. неоднократно обращался в Серпуховское РОСП с просьбами сообщить ему о ходе исполнительного производства (л.д.33, 34-35).

Из заявления ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал, поданного 20.03.2023 в Серпуховский городской суд Московской области, следует, что ответчик просит предоставить отсрочку исполнения решения Серпуховского городского суда Московской области от 17.06.2022 по делу № 2-1725/2022 до 30.06.2023, в связи с тем, что 13.02.2023 Серпуховским РОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в адрес ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал направлено требование об исполнении решения Серпуховского городского суда Московской области от 17.06.2022 в срок до 31.03.2023, однако заявитель в установленный срок не может исполнить решение суда (л.д.47, 86, 87-88).

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 29.03.2023 заявление ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал удовлетворено, ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал предоставлена отсрочка исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1725/2022 по иску Михайлова Юрия Валентиновича к ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал о защите прав потребителей на срок до 30.06.2023 года (л.д.48-50).

01.03.2023, 14.03.2023 в ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал поступили коммерческие предложения по установке узла учета тепловой энергии с указанием цены и сроков выполнения (л.д.51-55, 62, 63).

Согласно копии локальной сметы № УУТЭ ЦО Окт - <номер> по монтажу УУТЭ ЦО МКД <адрес>, стоимость монтажных работ составляет 509,21 тыс.руб. (л.д.56-61).

Из копии технического задания на выполнение работ по установке узла учета тепловой энергии на объекте по <адрес> для нужд Серпуховского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО» следует, что место выполнения работ: <адрес>, срок выполнения работ: начало - март 2023, окончание - 31.03.2023 (л.д.64- 80).

Из письменного ответа Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Московской области от 23.05.2023 следует, что на исполнении находится исполнительный лист <номер> от 18.01.2023, выданный Серпуховским городским судом Московской области об обязании ООО «Газпром теплоэнерго МО» в течении 3 месяцев в многоквартирном доме по <адрес> установить коллективный прибор теплоэнергии, в пользу Михайлова Ю.В. 13.02.2023 судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, которое на основании определения Серпуховского городского суда Московской области от 29.03.2023 отсрочено до 30.06.2023. Так же представителю ООО «Газпром теплоэнерго МО» вручены предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст.17.15 КРФоАП, а так же уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ в случае не исполнения требований исполнительного документа (л.д.84-85, 89-101).

В апелляционной инстанции ответчиком в материалы дела представлен акт первичного/повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, из которого усматривается, что по <адрес> узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатация с 11.09.2023 по 30.08.2025. Акт подписан энергоснабжающей организацией ООО «Газпром теплоэнерго МО» и управляющей компанией ООО «Занарье-ЖКХ» (л.д. 169).

Разрешая заявленные требования, мировой судья, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил, что ООО «Газпром теплоэнерго МО» не исполнил обязательства по установке в многоквартирном доме <номер> по <адрес> коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, в установленный решением суда от 17.06.2022 3 (трех) месячный срок, т.е. до 10.01.2023. Истец обратился к ответчику с претензией об исполнении обязательств в срок до 25.01.2023, выплате неустойки и компенсации морального вреда. С заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Серпуховского городского суда Московской области от 17.06.2022 ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось только 20.03.2023, т.е. уже после истечения установленного Серпуховским городским судом Московской области 3 (трех) месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу. В период времени с 10.10.2022 (дата вступления решения суда в законную силу) до 10.01.2023 ответчиком не предпринимались меры по исполнению решения суда, т.к. действия ответчика, направленные на заключение контракта по выполнению работ по установке узла учета тепловой энергии на объекте по <адрес> датированы мартом 2023 года.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с разъяснениями в п.6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020) нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а так же компенсации морального вреда и штрафа.

Таким образом, вышеприведенные положения закона предоставляют потребителю право обратиться с требованием о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за его несвоевременное удовлетворение.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 17.06.2022 исковые требования Михайлова Ю.В. удовлетворены частично, признаны незаконными бездействие ресурсоснабжающей организации ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал по непринятию мер по установке в многоквартирном дома <номер> по <адрес> коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал обязали в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить такой прибор в доме, обеспечить его ввод в эксплуатацию, взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 609 рублей 78 копеек. Решение вступило в законную силу 10.10.2022. Неустойка данным решением суда не взыскивалась.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными выводы мирового судьи об удовлетворении требований Михайлова Ю.В. о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.01.2023 по 27.02.2023 в размере 5 707 рублей 40 копеек. в связи с неисполнением обязательств установленных вступившим в законную силу решением суда, истец направлял в адрес ответчика претензию, где просил удовлетворить его требования в срок до 25.01.2023. Претензия удовлетворена ответчиком не была.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, мировой судья исходил из того, что в судебном заседании было установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя. С учетом положений ч.2 ст.1099, ст. 1101 ГК РФ мировой судья снизил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика до 2000 рублей.

Факт нарушения прав потребителей за иной период является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика обосновано взысканы судебные расходы за почтовые отправления в сумме 91 рубль.

Доводы стороны ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права. Доказательств свидетельствующих о неисполнении решения суда по независящим от ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал обстоятельствам, ответчиком представлено не было, решение суда не исполнено.

Указанные доводы, не могут повлечь отмену решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств. Данные доводы, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, исследованы судом, и их оценка подробно изложена в постановленном решении.

С учетом вышеизложенного, не имеется оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба ООО «Газпром теплоэнерго МО» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Решение и.о.мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области- мирового судьи судебного участка 243 Серпуховского судебного района Московской области от 23.05.2023 по гражданскому делу по иску Михайлова Юрия Валентиновича к ООО «Газпром теплоэнерго МО» Серпуховский филиал о защите прав потребителя, оставить без изменения,

апелляционную жалобу ООО «Газпром теплоэнерго МО» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус