Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-504/2022 от 25.04.2022

Дело № 1-504/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2022 года               г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого Крюкова С.А.

защитника - адвоката Рузанова Д.П.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРЮКОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего монтажником у ИП ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2022 года около 21:35 Крюков С.А. увидел лежащего на площадке первого этажа второго подъезда <адрес> Потерпевший №1, который находился в бессознательном состоянии и в этот момент у Крюкова С.А. возник корыстный преступный умысел на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения имущества, находившегося при Потерпевший №1 Реализуя данный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе и сам Потерпевший №1 ввиду его состояния, Крюков С.А. в вышеуказанное время подошел к Потерпевший №1, лежащему в вышеуказанном месте и из левого кармана надетой на Потерпевший №1 куртки достал сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» стоимостью 4500 рублей с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи МТС, в чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а также достал из левого кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество и денежные средства, находившееся при Потерпевший №1 и принадлежащие ему. Незаконно изъяв похищенное имущество и денежные средства Потерпевший №1, Крюков С.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в своих корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Крюкова С.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

Таким образом, Крюков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного ему материального и морального вреда.

Подсудимый Крюков С.А. не возражал относительно прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Рузанов Д.П. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Газизова Ю.О. сообщила, что возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что Крюков С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, путем возмещения причиненного ущерба и возврата похищенного имущества, в связи с чем состоялось примирение сторон.

При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крюкова С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крюкова С.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» в корпусе черного цвета с чехлом с SIM-картой, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении по вступлении постановления в законную силу.

- копии кассового и товарного чеков ООО «ДНС-Ритейл» от 27 ноября 2018 года, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      подпись Амиров Д.П.

Копия верна судья Амиров Д.П.

секретарь Фролова А.Г.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-504/2022 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.