Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2024 ~ M-183/2024 от 12.03.2024

31RS0017-01-2024-000225-10                                                  Дело № 2- 254/2024

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                       И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    п. Прохоровка                                                                     07 мая 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи    Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                Курганской Н.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Юрьева В. И. к Селюковой А. И., Юрьеву В. И. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

         22.03.2005 умер Юрьев И. М.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома в <адрес>. Наследство после его смерти приняла Юрьева О. П., обратившись в установленный законом срок к нотариусу. 10.11.2007 Юрьева О.П. умерла, наследство после ее смерти фактически принял истец. К нотариусу Прохоровского нотариального округа с заявлением о принятии наследства в установленный срок никто не обращался.

        Истец с учетом изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, в связи с тем, что он после смерти наследодателя фактически принял наследство. После смерти матери обрабатывал земельный участок, пользовался жилым домом, осуществлял его ремонт, оплачивал коммунальные услуги.

        В судебное заседание истец, ответчики не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, полученной Юрьевым В.И. 25.04.2024, конверт на имя Селюковой С.А. возвратился за истечением срока хранения.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

        Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Юрьева В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

       В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Выписками из похозяйственной книги администрации Маломаяченского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район», техническим паспортом жилого дома, Выпиской из ЕГРН подтверждается факт принадлежности на праве собственности Юрьеву И.М. земельного участка и жилого дома в <адрес> (л.д.13-22).

       Согласно свидетельству о смерти Юрьев И.М. умер 22.03.2005 (л.д.11), что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.

        Из материалов наследственного дела № к имуществу Юрьева И.М. следует, что наследство приняла супруга Юрьева О.П., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Право собственности на недвижимое имущество не было зарегистрировано.

      10.11.2007 Юрьева О.П. умерла (л.д.12).

       Истец является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о

рождении (л.д.9).       Из реестра наследственных дел видно, что к имуществу наследодателя Юрьевой О.П. наследственное дело не открывалось.

       Согласно справке администрации Маломаяченского сельского поселения муниципального района, «Прохоровский район» Белгородской области истец после смерти Юрьевой О.П. вступил во владение наследственным имуществом, обрабатывал земельный участок, производил ремонт дома, оплачивал коммунальные услуги.

       Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками.

       Истец в шестимесячный срок после смерти Юрьевой О.П. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, обрабатывал земельный участок, производил ремонт жилого дома.

       Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

        Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

       В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– земельный участок и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.

        Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

       Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

       В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

        Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

        Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

        Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Следовательно, истец вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти Юрьевой О.П.

        Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

        Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

         Иск Юрьева В. И. (<данные изъяты>) к Селюковой А. И. <данные изъяты>), Юрьеву В. И. (<данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить.

           Признать за Юрьевым В. И. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью 5000 кв.м. из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

              Признать за Юрьевым В. И. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 68,1 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья                                                        Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 15 мая 2024 года.

Судья                                                         Т.В. Гнездилова