Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2021 от 01.04.2021

Уголовное дело -----

уникальный идентификатор дела 21RS0------91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года                 адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф. при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО12, подсудимого Киселева В.М., защитника-адвоката ФИО9, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселева ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Киселев В.М. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 08 часов 43 минут дата, Киселев В.М., в неустановленном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 передала свою банковскую карту ПАО «------» -----, привязанную к расчетному счету -----, открытому в специализированном дополнительном офисе ----- адрес отделения ----- ПАО «------» по адресу: адрес Республика, адрес, на имя ФИО1, и зная, что она снабжена технологией бесконтактной оплаты, которая не требует ввода пин-кода при оплате покупки на сумму не более 1000 руб. и, предполагая, что на счете данной банковской карты находятся денежные средства, осознавая, что они ему не принадлежат, решил тайно похитить денежные средства, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты ФИО1

Киселев В.М., действуя из корыстных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО1 бесконтактным способом произвел оплату товаров путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты, установленным в объектах торговли, при следующих обстоятельствах и в следующие даты:

- дата: в 08 час. 43 мин. в магазине «------» по адресу: г. адрес адрес, адрес на сумму 177 руб. 96 коп.; в 08 час. 48 мин. в киоске «------», расположенном на территории ТК «------» по адресу: адрес на сумму 65 руб.; в 09 час. 01 мин. в магазине «------» по адресу: адрес на сумму 486 руб.; в 16 час. 03 мин. в магазине «------» по адресу: адрес на сумму 341 руб.; в 22 час. 03 мин. в гипермаркете «------» по адресу: адрес на сумму 549 руб. 39 коп.;

- дата в 09 час. 24 мин. в гипермаркете «------» по адресу: адрес на сумму 283 руб.; в 17 час. 06 мин. в ООО «------» по адресу: адрес на сумму 231 руб.; в 17 час. 16 мин. в гипермаркете «------» по адресу: адрес на сумму 466 руб.; в 21 час 49 мин. в гипермаркете «------» по адресу: адрес на сумму 590 руб. 87 коп.;

- дата в 03 час. 47 мин. в аптеке «------» по адресу: адрес на сумму 250 руб.; в 09 час. 57 мин. в гипермаркете «------» по адресу: адрес на сумму 606 руб. 99 коп.; в 13 час. 34 мин. в гипермаркет «------» по адресу: адрес на сумму 861 руб. 90 коп.; в 13 час. 49 мин. в кафе «------» по адресу: адрес на сумму 243 руб.; в 13 час. 51 мин. в кафе «------» по адресу: адрес на сумму 18 руб.;

- дата в 00 час. 13 мин. в аптека «------» по адресу: адрес на сумму 340 руб.; в 08 час. 36 мин. в гипермаркете «------» по адресу: адрес на сумму 920 руб. 69 коп.; в 08 час. 37 мин. в гипермаркете «------» по адресу: адрес на сумму 942 руб. 44 коп.; в 08 час. 38 мин. в гипермаркет «------» по адресу: адрес на сумму 486 руб.й; в 16 час. 04 мин. в магазине «------» по адресу: адрес на сумму 816 руб. 81 коп.;

- дата в 10 час. 24 мин. в аптеке «------», по адресу: адрес на сумму 253 руб.; в 10 час. 46 мин. в гипермаркете «------» по адресу: адрес на сумму 966 руб. 44 коп.; в 20 час. 33 мин. в гипермаркете «------» по адресу: адрес на сумму 963 руб. 32 коп.; в 20 час. 36 мин. в гипермаркете «------» по адресу: адрес на сумму 100 руб.;

- дата в 08 час. 41 мин. в гипермаркете «------» по адресу: адрес на сумму 935 руб. 88 коп.; в 12 час. 08 мин. в магазине «------» по адресу: адрес на сумму 972 руб.; в 12 час. 09 мин. в магазине «------» по адресу: адрес на сумму 40 руб. 99 коп.; в 15 час. 19 мин. в кафе «------» по адресу: адрес на сумму 372 руб.; в 15 час. 22 мин. в магазине «------» по адресу: адрес на сумму 62 руб.; в 15 час. 22 мин. в магазине «------» по адресу: адрес на сумму 3 руб.; в 19 час. 50 мин. в аптеке «------» по адресу: адрес на сумму 150 руб..

Таким образом, в период с 08 час. 43 мин. дата по 19 час. 50 мин. дата, Киселев В.М., тайно похитил со счета банковской карты ПАО «------» -----, привязанной к расчетному счету -----, открытому в специализированном дополнительном офисе ----- адрес отделения ----- ПАО «------» по адресу: адрес Республика, адрес. на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму 13494 руб. 68 коп., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Киселев В.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил правдивость оглашенных показаний из которых следует, что дата ФИО1 ему передала ее банковскую карту ПAO «------», для приобретения продуктов питания. Оплату покупок он производил банковской картой, путем её прикладывания к терминалу, установленном на кассе, т.к. банковская карта была оснащена технологией бесконтактной оплаты. Однако банковскую карту ФИО1 он не вернул, а в последующем он решил воспользоваться данной банковской картой и оплатить покупки для своих нужд, без разрешения ФИО1. Таким образом, по банковской карте принадлежащей ФИО1 он совершал покупки в различных объектах торговли адрес в период с дата по дата на общую сумму 13 494.68 коп. Алкогольное опьянение не способствовало совершению преступлению. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 40-42, 140-142). Он обязуется вернуть все денежные средства, которые похитил у потерпевшей, по расписке он деньги не вернул, потерпевшая его пожалела.

дата Киселев В.М. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, где признался и раскаялся в том, что в период с дата по дата используя банковскую карту ФИО1 расплачивался в различных объектах торговли адрес на общую сумму 13 494.68 коп. (л.д. 31).

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет.

В заявлении от дата. ФИО1 просит разобраться по факту списания денежных средств с ее кредитной карты ПАО «------» №****6869 со дата в сумме 13800 руб. (л.д.4).

Потерпевшая ФИО1 показала, что у нее есть кредитная карта ПАО «------» ----- с лимитом 15000 руб., открытая в отделение ПАО «------» ----- по адресу: адрес. дата она попросила Киселева В.М., купить продукты питания и алкогольные напитки по ее вышеуказанной банковской карте. Пин - код банковской карты она ему не говорила. Киселев В.М., был у нее дома до утра дата, но её банковскую карту не возвратил. На её вопрос пояснил, что карта где-то дома, но она её не нашла. Потом банковскую карту она у него не спрашивала и покупки делать не разрешала. дата на ее абонентский номер стали приходить смс - сообщения о том, что по ее банковской карте производятся оплаты за покупки. После чего она пыталась дозвониться до Киселева В.М.. однако не смогла этого сделать, т.к. его номер был заблокирован. дата она пошла в отделение ПАО «------» получать пенсию и обратилась к сотрудникам ПАО «------» чтобы они заблокировала ее кредитную банковскую карту. Получив отчет по своей кредитной карте увидела, что по ее картой оплачивались покупки суммы и дни совпадают с указанными в обвинительном заключении. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13494 руб. 68 коп.. её доход состоит из пенсии в сумме около 14000 руб., она производит оплату коммунальных услуг, покупает лекарства, продукты питания, также она взяла кредит, чтобы закрыть долги по своей кредитной карте. Ущерб ей не возмещен, расписку написала по просьбе подсудимого, т.к. он очень боялся, что его посадят. Ей нужно, чтобы был возмещен ущерб, на суровом наказании она не настаивает. Свои показания потерпевшая ФИО1 подтвердила в ходе очной ставки с Киселевым В.М. (л.д.45-48).

Согласно выписки о движении денежных средств по банковской карте -----, привязанной к расчетному счету ----- на имя ФИО1, из которой следует, что в период с 08 час. 43 мин. дата до 19 час. 50 мин. дата осуществлялись покупки в магазинах бесконтактным способом (л.д. 51-54). дата у о/у ОУР ОП ----- УМВД России по адрес ФИО4 изъята банковская карта ПАО «------» -----. (л.д. 58-60), датаг. у потерпевшей ФИО1 изъята детализация расходов за период с дата по дата по абонентскому номеру ----- (л.д. 84-86), которые были осмотрены (л.д. 61-63,92-103), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.64, 104).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце января 2021 года, он с Киселевым В.М. находились в гостях у ФИО1, где вместе употребляли спиртные напитки. Он с Киселевым В.М. для приобретения алкоголя, продуктов питания и сигарет, ходили в магазин «------» по адресу: адрес, и в гипермаркет «------» по адрес. Для оплаты алкогольных напитков и других продуктов питания, ФИО1 передала Киселеву В.М. свою банковскую карту, пин - код банковской карты ФИО13 им не говорила, т.к. ее банковской картой можно было оплатить бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты установленных в магазине. В этот день он с Киселевым В.М. ночевали у ФИО1, и весь вечер употребляли спиртные напитки. На следующий день он ушел к ФИО5, а затем туда пришел Киселев В.М. Находясь у ФИО5, он с ФИО6 в магазине «------» приобрели алкогольные напитки и продукты питания. За все это расплачивался Киселев В.М. банковской картой, которая как он думал принадлежит ему. После чего, в квартире ФИО5 они распили купленный алкоголь, при этом позвали в гости Свидетель №2 Когда он ушел от ФИО5 не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. О том, что Киселев В.М. расплачивался за покупки банковской картой принадлежащей ФИО1 узнал от сотрудников полиции. (л.д. 65-66).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО1 он знает как соседку по подъезду и часто помогает ей по дому, приобрести ей продукты питания. Он познакомил Киселева В.М. и Свидетель №1 с ФИО1, к которой в последующем они стали ходить в гости. дата около 12 : 00 ему позвонил Свидетель №1 и позвал к ФИО18 распить спиртное. У ФИО17 он с Свидетель №1 и Киселевым В.М. употребили спиртное, после чего он ушел домой. дата около 09 часов 00 минут к нему домой пришла ФИО1 и стала интересоваться, где Свидетель №1 и Киселев В.М.. Потом сообщила, что у Киселева В.М. находится её банковская карта. дата около 07 часов утра он около подъезда встретил проходящих мимо Киселева В.М. и Свидетель №1, у которых был пакет с бутылками водки. После чего они позвали его с собой распивать данное спиртное в гостях у ФИО5 После чего, распив спиртное, Свидетель №1 попросил его вновь сходить в магазин «------» и приобрести две бутылки водки и закуску. При этом Свидетель №1 передал ему бонусную карту магазина «------», а Киселев В.М. банковскую карту для оплаты покупок. В магазине «------» го адрес, он хотел оплатить две бутылки водки объемом 1 л. каждая и сок, т.к. сумма покупки вышла больше 1000 руб., нужен был пин-код для оплаты. Тогда Киселев В.М. сказал ему, чтобы он все оплатил раздельно. Придя домой к ФИО19 он банковскую карту вернул - ФИО8. О том, что Киселев В.М. для оплаты дал ему банковскую карту ФИО1 он не знал, считал, что данная банковская карта принадлежит ФИО14, но позже узнал, что данная банковская карта принадлежала ФИО1 (л.д. 67-69).

дата осмотрены помещения магазина «------», расположенного по адресу: адрес, адрес гипермаркета «------» по адресу: адрес адрес (л.д.72-74, 77-80). дата осмотрены помещения киоска «------», расположенного на территории ТК «------» по адресу: ЧР, адрес, аптеки «------» по адресу: адрес, адрес, магазина «------» по адресу: адрес, адрес, кафе «------»по адресу: адрес, адрес, магазина «------» по адресу: адрес, адрес, пекарни у дома «------» по адресу: ЧР, адрес ( л.д.108-110, 113-115, 118-120, 123-125, л.д. 128-130,133-135).

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Киселева В.М в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину и давшего в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний потерпевшей ФИО1, из которых следует, что она свою банковскую карту передала Киселеву В.М. и в последующем он ей банковскую карту не вернул, с ее банковской карты произведены снятия денежных средств. О том, что перечисленные выше покупки совершены Киселевым В.М. подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и иными документальными материалами дела. Причинённый ущерб потерпевшая оценила как значительный.

Совокупность указанных данных подтверждает факт тайного хищения подсудимым денежных средств потерпевшей при установленных судом обстоятельствах. Указанные потерпевшей сведения о доходах (пенсия в размере 14.000 руб. в месяц) и расходах (потребительский кредит на закрытие задолженности по данному преступлению, расходы по оплате коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и лекарств), подтверждают ее доводы о значительности причиненного ущерба, что также согласуется с вышеуказанными данными о похищенном и подтверждает соответствующий квалифицирующий признак.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд действия подсудимого Киселева В.М квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Киселев В.М. не судим. Преступление является оконченным, так как, Киселев В.М. использовав для оплаты банковские карты, распорядился по своему усмотрению денежными средствами, находившимися на расчётном счете потерпевшей.

Киселев В.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Киселев В.М. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.148-149,150-151). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершённое Киселевым В.М. преступление относится к категории тяжких. По месту проживания правоохранительными органами характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселеву В.М., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его подробные показания позволили органу следствия закончить предварительное следствие в максимально короткий срок. Также смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание Киселевым В.М. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и объяснение подсудимого об обстоятельствах преступления от дата (л.д.14).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

В то же время суд не может согласиться с необходимостью признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как суду не представлены достоверные сведения о том, что подсудимый преступление совершил именно из-за нахождения в состоянии опьянения. В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ----- от дата «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и это право суда, и в данном случае такого отягчающего обстоятельства судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что Киселев В.М. раскаивается в совершённом преступлении, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. При определении срока лишения свободы, судом учитываются наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При определении продолжительности испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества, суд принимает во внимание характеризующие Киселева В.М. данные и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

По данному делу Киселев В.М. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимому Киселеву В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту подсудимого Киселева В.М осуществлял адвокат ФИО9, участвующий в деле по назначению. До удаления суда в совещательную комнату защитником подано заявление о выплате вознаграждения на стадии судебного разбирательства в сумме 1500 руб., которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, к которым в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты судебных расходов суд не усматривает: положения ст.132 УПК РФ ему разъяснялись, при этом на свою имущественную несостоятельность он не указывал, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек по делу, в силу возраста и состояния здоровья может получать доход от трудовой деятельности, взыскание с него процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, не отразится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселева ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Киселеву ФИО21 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Киселева ФИО22 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определённые этим органом.

Меру пресечения Киселеву ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Киселева ФИО24 процессуальные издержки в доход государства в размере 1500 рублей.

Вещественные доказательства: информацию с ПАО «------» по банковской карте ----- открытой на имя ФИО1, дата года рождения и детализацию расходов за период с дата по дата по абонентскому ----- на шести листах -хранить в материалах уголовного дела (л.д.105); банковскую карту ПАО «------ ----- – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                      А.Ф. Хошобин