Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2023 (2-1644/2022;) ~ М-1711/2022 от 12.12.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильском Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Шумилиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (Управление Росреестра по Челябинской области), Кудряковой Людмиле Васильевне, Гоменко Александре Дмитриевне, Лазовской Татьяне Петровне, Адищевой Нине Анатольевне, Журавлёвой Наталье Сергеевне, Якупову Ивану Ивановичу, Корягину Борису Ивановичу, Корягиной Ольге Макаровне о признании права собственности на невостребованные земельные доли, по встречному исковому заявлению Адищевой Нины Анатольевны к администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области о признании право собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (Управление Росреестра по Челябинской области) о признании права собственности на невостребованные земельные доли (том 1 л.д.6-10, 133-138). В обоснование исковых требований указала, что Яковлев Анатолий Иванович, Полехина Мария Алексеевна, Павлова Надежда Осиповна, Гоменко Антон Кирсанович, Аргунова Мария Федоровна, Якупов Иван Иванович и Кудрякова Мария Алексеевна при жизни были наделены земельной долей общей площадью 12,9 га на территории АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области. На основании Постановления администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ был сформирован список земельных участков, из состава земельных долей АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» <адрес>, право собственности на которые не было зарегистрировано в установленном законном порядке, которые не переданы в аренду, не используются для производства сельхоз работ, назначено общее собрание по вопросу утверждения списка земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Информация о списке и о проведении собрания была размещена в газетах «Южноуральская панорама» и «Кизильский вестник». Постановлением администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ собрание признано несостоявшимся, утвержден список невостребованных земельных долей. В дальнейшем были внесены изменения в список невостребованных земельных долей. В данный список вошли земельные доли вышеуказанных лиц, правомочия собственника в отношении спорного имущества никем не было реализовано, в том числе и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях. Просила признать невостребованными земельные доли, принадлежащие Яковлеву Анатолию Ивановичу, Полехиной Марие Алексеевне, Павловой Надежде Осиповне, Гоменко Антону Кирсановичу, Аргуновой Марии Федоровне, Якупову Ивану Ивановичу, Кудряковой Марии Алексеевне по 12,9 га каждому и признать за Адреса сельским поселением Кизильского муниципального района Челябинской области право муниципальной собственности на данные земельные доли, в границах земельного участка, местоположение 12,4 км по направлению на северо-восток от <адрес>, площадью 90492+\- 2634 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кудрякова Людмила Васильевна, Гоменко Александра Дмитриевна, Лазовская Татьяна Петровна, Адищева Нина Анатольевна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Рузняев Игорь Геннадьевич (том 2 л.д.3-7).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков так же были привлечены: Якупов Иван Иванович, Журавлёва Наталья Сергеевна, как наследник Лазовской Татьяны Петровны, Корягин Борис Иванович, как наследник Гоменко Александры Дмитриевны, впоследствии судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Корягина Ольга Макаровна, как наследник Корягина Бориса Ивановича.

Адищева Нина Анатольевна обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области о признании право собственности на земельную долю в порядке наследования (том 2 л.д.195-197). В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Кудрякова Мария Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является её единственным наследником. При жизни на основании постановления главы администрации Кизильского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ) её мать была наделена земельной долей общей площадью 12,2 га на территории АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области, она была включена в списки собственников земельных долей, где значится под номером 896. Свидетельство на право собственности на землю её мать не получала. Считает, что является собственником выделенной матери земельной доли в порядке наследования, однако во внесудебном порядке решить вопрос о признании права собственности не может. Просит признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 12,2 га, выделенную Кудряковой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенную на территории Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области, в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Представитель истца администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области впоследствии уточнила заявленные исковые требования, просила признать невостребованными земельные доли, принадлежащие Яковлеву Анатолию Ивановичу, Полехиной Марии Алексеевне, Павловой Надежде Осиповне, Гоменко Антону Кирсановичу, Якупову Ивану Ивановичу, по 10,8 га каждому и признать за Адреса сельским поселением Кизильского муниципального района Челябинской области право муниципальной собственности на данные земельные доли, в остальной части исковые требования не поддержала (том 3 л.д.177-181).

В судебном заседании представитель истца администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области Тросиненко Ю.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что спорные земельные доли были выявлены в ходе ревизии паевых земель, которые используются гражданами, бывшими членами колхоза «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области, то есть среди тех, кто на паевых землях выделил в натуре земельный участок в счет земельной доли, отмежевал земельные участки, поставил их на кадастровый учет. Администрация Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области подготовила список невостребованных земельных участков, в который входили земельные доли, которыми были наделены дольщики колхоза «<данные изъяты> <данные изъяты>» в процессе его реорганизации, и которые не распорядились данными земельными долями, не выдели их в натуре, не передали в аренду, в данном списке указывались будущие невостребованные земельные участки в границах соседних земельных участков, которые были поставлены на кадастровый учет, и все кто претендовал на данные земельные доли могли себя обозначить, список был опубликован в газете «Южноуральская панорама» и «Кизильский вестник». На ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации Сыртинского сельского поселения было назначено общее собрание участников общей долевой собственности, на котором должен был быть утвержден список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В связи с отсутствием кворума собрание не состоялось и администрация Сыртинского сельского поселения утвердила список невостребованных земель самостоятельно, в который вошли земли, сведения о праве собственности на которые в Росреестре отсутствуют. В данный список вошли спорные земельные доли, принадлежащие Яковлеву Анатолию Ивановичу, Полехиной Марии Александровне, Павловой Надежде Осиповне, Гоменко Антону Кирсановичу и Якупову Ивану Ивановичу, которые были наделены земельной долей общей площадью 10,8 га на территории АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области, и были включены в списки собственников земельных долей. Считает, что указанные земельные доли на основании Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» являются невостребованными, право собственности на них должно быть признано за Адреса сельским поселением, поскольку пайщики не распорядились указанными земельными долями, право собственности на которые у них возникло на основании свидетельств на право собственности на землю, но в Росреестре право собственности за ними не было оформлено. В настоящее время Яковлев А.И., Полехина М.А., Павлова Н.О., Гоменко А.К. умерли, их наследники также не распорядились спорными земельными долями, себя никаким образом, после размещения списка в газетах, не обозначили, хотя многие, после размещении указанного списка, себя обозначали, в связи с чем, список неоднократно корректировался. Сведений о смерти Якупова И.И. не имеется, до настоящего времени он также не распорядился спорной земельной долей.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (Управление Росреестра по Челябинской области) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (Управление Росреестра по Челябинской области) ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление, указал, что Управление Росреестра по Челябинской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку каких-либо незаконных действий не совершало, незаконного решения не принимало, права и законные интересы истца не нарушало, просила в удовлетворении требований к Управлению Росреестра отказать (том 2 л.д.191-192, том 3 л.д.130).

Ответчики Кудрякова Л.В., Корягина О.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представили.

Ответчик по первоначальным исковым требованиям, истец по встречным исковым требованиям Адищева Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ранее принимала участие в судебном заседании, в котором указала, что является единственным наследником своей матери Кудряковой М.А., которая при жизни была наделена земельной долей, в настоящее время она оформила наследство после смерти матери, получила свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю (том 3 л.д. 172).

Ответчики Гоменко А.Д., Лазовская Т.П., Корягин Б.И. в судебное заседание не явились в связи со смертью.

Ответчики Журавлёва Н.С., Якупов И.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судебной повесткой, направленной по адресу, являющимся местом их регистрации. Конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден. Ранее ответчик Журавлёва Н.С. принимала участие в судебном заседании, заявленные требования не признала, указав, что Аргунова Мария Федоровна приходится ей бабушкой, которая при жизни была наделена земельной долей на территории АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>», после ее смерти в наследство вступила дочь Лазовская Т.П., после смерти, которой в свою очередь в наследство вступила она. В настоящее время она оформляет наследственные права, в том числе на спорную земельную долю.

Третье лицо Рузняев И.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

Представитель третьего лица администрации Кизильского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Определением суда от 18 октября 2023 года производство по гражданскому делу в части исковых требований администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области к Гоменко Александре Дмитриевне, Лазовской Татьяне Петровне, Корягину Борису Ивановичу о признании права собственности на невостребованные земельные доли, прекращено в связи со смертью ответчиков по делу.

Определением суда от 18 октября 2023 года производство по делу в части исковых требований администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области к Журавлёвой Наталье Сергеевне, Адищевой Нине Анатольевне о признании права собственности на невостребованные земельные доли прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части, производство по встречному иску Адищевой Нины Анатольевны к администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области о признании право собственности на земельную долю в порядке наследования прекращено в связи с отказом истца от встречного иска.

Заслушав пояснения представителя истца администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области Тросиненко Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В частности, принадлежность гражданам права, в том числе и наследодателям, на земельную долю, полученную ими при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действующего до вступления в силу Земельного кодекса РФ 2001 года, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», обязывающих совхозы и колхозы до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке, Постановлением правительства Российской Федерации № 708 от 4 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Постановлением главы Администрации Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, открыто акционерное крестьянское общество «<данные изъяты> <данные изъяты>» закрытого типа, находящееся на территории Сыртинского сельского совета <адрес> по производству и реализации сельскохозяйственной продукции, её переработке, производству товаров народного потребления (том 2 л.д.89), Постановлением главы администрации Кизильского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ в указанное постановление были внесены дополнения: за акционерным крестьянским обществом «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области в коллективно-долевую собственность закреплены 15340 га сельхозугодий, в том числе пашни 12570 га (том 2 л.д.90), Постановлением главы администрации Кизильского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ: отменен пункт 1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, за акционерным крестьянским обществом «<данные изъяты> <данные изъяты>» в коллективно-долевую собственность закреплено 14374 га, из них 13626 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 11310 га, сенокосов 909 га и пастбищ 1397 га (том 2 л.д. 91). При этом, каждому собственнику было выделено сельскохозяйственных угодий 10,8 га, в т.ч. пашни - 8,9 га (том 3 л.д. 62-66).

ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты> <данные изъяты>» реорганизован в акционерное крестьянское общество «<данные изъяты> <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ акционерное крестьянское общество «<данные изъяты> <данные изъяты>» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (СХПК) «<данные изъяты> <данные изъяты>», которое решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, что подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации Кизильского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.88). СХПК «<данные изъяты> <данные изъяты>» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством, что следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, являющейся общедоступной информацией.

По смыслу п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации № 708 от 4 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности в комиссию по приватизации земель подаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

В соответствии с архивными выписками архивного отдела администрации Кизильского муниципального района Челябинской области №,722,724,728 от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из учредительного договора АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в учредительных документах архивного фонда колхоза «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области (протокол общего собрания членов колхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ) в списках собственниках земельных долей за 1993 года, в том числе значатся: Полехина Мария Алексеевна под №, паспортные данные собственника доли указаны как № (том 2 л.д. 76,77), Павлова Надежда Осиповна под №, паспортные данные собственника доли указаны как № (том 2 л.д. 78,79), Гоменко Антон Кирсанович под №, паспортные данные собственника доли указаны как № (том 2 л.д.80,81), Якупов Иван Иванович под №, паспортные данные собственника доли указаны как № (том 2 л.д.84,85).

В силу Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. № 213 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность, в том числе условия и порядок признания земельных долей невостребованными, регулируются Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику, долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли (п.1 ст.12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (редакция от 01.05.2019 года) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (редакция от 01.05.2019 года) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Якупову И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в п.Сыртинский Кизильского района Челябинской области было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство подтверждает, что Якупов И.И., приобретает право частной собственности на земельную долю, отнесенную к землям сельскохозяйственного назначения, для ведения товарного сельхозпроизводства по адресу АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» <адрес> общей площадью 10,8 га., без выдела в натуре (том 1 л.д. 31-32), при этом сведений о том, что Якупов И.И. отказался от права собственности на земельную долю, внес её в уставный (складочный) капитал АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>», или передал свою земельную долю в доверительное управление либо продал или подарил её, а равно произвел выдел земельного участка в счет земельной доли, и зарегистрировал право собственности на него материалы дела не содержат, сторонами иного не представлено (том 1 л.д.35-57, 175, том 2 л.д.26, том 3 л.д.151-170).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом( п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Гоменко Антон Кирсанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал в п.Сыртинский ул. Степная, д.29, кв.1 Кизильского района Челябинской области (том 1 л.д.20,224).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Павлова Надежда Осиповна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая на момент смерти по адресу п.Сыртинский ул. Уральная д.37 Кизильского района Челябинской области (том 1 л.д.18,19).

Свидетельство на право собственности на землю Гоменко А.К. и Павловой Н.О. при жизни не выдавалось, свидетельства на право собственности на землю серии № выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Гоменко Антона Кирсановича, 1910 года рождения, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.29-30), на имя Павловой Надежды Осиповны, 1921 года рождения, свидетельство на право собственности на землю серии №, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.27-28).

Таким образом, свидетельства на право собственности на землю Гоменко А.К. и Павловой Н.О. выданы после их смерти.

В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), каким в рассматриваем случае являлось постановление главы администрации Кизильского района № 54 от 06.03.1992 года.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что Гоменко А.К. и Павловой Н.О. при жизни была выделена в собственность земельная доля, при этом размер этой доли из земель сельскохозяйственного назначения по адресу АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области составляет с учетом постановлений главы администрации <адрес> №, № и № – 10,8 га, в том числе пашни 8,9 га, в связи с чем имеются достаточные основания для включении в наследственную массу Гоменко А.К. и Павловой Н.О. имущества в виде земельной доли указанной площади, оснований для включения в наследственную массу земельной доли в иной площади у суда не имеется.

После смерти Гоменко А.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.528 ГК РСФСР открылось наследство. Наследником после смерти Гоменко А.К. являлась его супруга Гоменко Александра Дмитриевна, которая обратилась к нотариусу Кизильской государственной нотариальной конторы и которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на проценты в бухгалтерии АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области (том 1 л.д.215-216).

Других лиц, претендующих на наследство после смерти Гоменко А.К. судом не установлено.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Гоменко А.К. является Гоменко А.Д. В ходе судебного заседания установлено, что Гоменко А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти Гоменко А.К. являлся её сын Корягин Борис Иванович, который обратился к нотариусу Кизильской государственной нотариальной конторы и которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Гоменко А.Д. (том 3 л.д.131-135). ДД.ММ.ГГГГ Корягин Б.И. умер (том 3 л.д.191), судом установлено, что своевременно с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области после смерти Корягина Б.И. обратилась его супруга Корягина О.М., по заявлению которой нотариусом и было заведено наследственное дело. Согласно полученным нотариусом сведений на момент смерти Корягину Б.И. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, квартиры и земельного участка, расположенных по адресу п.Сыртинский ул. Степная д.29, кв.1 Кизильского района Челябинской области, земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 5 км. по направлению на северо-запад от ориентира, <адрес>, площадью 89000+\- 2610 кв.м. (унаследовано от матери Гоменко А.Д. том 3 л.д.133-134), а также транспортных средств, и прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями на счете, находящиеся в ПАО <данные изъяты>, на указанное имущество, с учетом доли в общем совместном имуществе пережившего супруга, Корягиной О.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, что подтверждается наследственным делом (том 3 л.д.193-245, том 4 л.д.1-32).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти Павловой Надежды Осиповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (том 1 л.д.220).

На момент смерти Павлова Н.О. проживала одна по адресу п.Сыртинский ул. Уральная д.37 Кизильского района Челябинской области (том 1 л.д.19), иного материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Также судом установлено, что комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя Полехиной Марии Алексеевны было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.25-26). Свидетельство подтверждает, что Полехина М.А., 1924 года рождения, паспорт №, проживающая в <адрес> приобретает право частной собственности на земельную долю, отнесенную к землям сельскохозяйственного назначения, для ведения товарного сельхозпроизводства, по адресу АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области, общей площадью 10,8 га. (без выдела в натуре).

В судебном заседании представитель истца администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области Тросиненко Ю.А. пояснила, что спорной земельной долей была наделена Полехина Мария Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списках собственниках земельных долей за 1993 года, а также в свидетельстве на право собственности на землю серии № её отчество Алексеевна указано ошибочно.

Полехина Мария Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти она проживала по адресу <адрес>, вместе с ней проживал внук Рузняев И.Г. (том 1 л.д.16,226).

Свидетельство на право собственности на землю серии № за Полехину Марию Александровну, было получено Рузняевым И. (том 3 л.д.62-66).

Согласно справки администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Свидетельство на право собственности на землю выдавалось пайщикам АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>», в том числе и Полехиной Марии Александровне (том 3 л.д.61). Фамилия, имя, год рождения Полехиной М.А., сведения о месте её жительства совпадают с аналогичными данными, указанными в сведениях о собственнике в свидетельстве на право собственности на землю и данных пайщика в учредительном договоре от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.35-57).

То, что по свидетельству на право собственности на землю №, выданному Кизильским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ земельная доля площадью 10,8 га по адресу АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области была передана в собственность Полехиной Марии Александровне сторонами не оспорено.

Таким образом, право частной собственности на спорную земельную долю по адресу АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области общей площадью 10,8 га. было приобретено именно Полехиной Марией Александровной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом право собственности за Полехиной М.А. на указанную земельную долю на момент смерти не было зарегистрировано (том 1 л.д. 170).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти Полехиной Марии Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (том 1 л.д.219).

Доказательств, безусловно подтверждающих наличие у Рузняева И.Г. законных оснований для призвания к наследованию после смерти Полехиной М.А., а также доказательств фактической реализации им своих наследственных прав (оформления права на наследственное имущество), в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт проживания Рузняева И.Г. с Полехиной М.А. на момент смерти последней, с учетом установленных по делу обстоятельств, таким доказательством являться не может (том 1 л.д.153,162,170,229, том 2 л.д.21).

В соответствии с пп.1,2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432).

При этом в п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По смыслу действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, в том числе с невостребованными земельными долями, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов.

Таким образом, спорная земельная доля, вошедшая в наследственную массу Палехиной М.А. и Павловой Н.О. является выморочным имуществом, иного судом не установлено, истцом не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанные граждане, исковые требования о долях которых поддержаны истцом по настоящему делу, или их (Гоменко А.К., Павловой М.О., Палехиной М.А.) наследники распорядились земельными долями в течение трех лет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельные доли участников общей долевой собственности АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» <адрес> находятся на земельном участке категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 47905940 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, территория Сыртинского с/с (том 2 л.д. 101-104).

Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (редакция от 01.05.2019 года) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования

Список невостребованных земельных долей землепользования АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» <адрес> был опубликован в газетах «Южноуральская Панорама» от ДД.ММ.ГГГГ, «Кизильский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ и на официальном сайте администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района. Также список был размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. В данном списке отражено 9 земельных участков, которые отвечают признакам невостребованности, указано их примерное местоположение, по границам земельных участков, которые поставлены на кадастровый учет, выделены в натуре из паевых земель Сыртинского сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, предлагалось в течение 3 месяцев с даты опубликования списка невостребованных земель представить в письменной форме возражения в администрацию Сыртинского сельского поселения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения земельных долей из списка невостребованных земельных долей (том 1 приложение).

В газетах «Кизильский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ и «Южноуральскяа панорама» от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации Сыртинского сельского поселения по адресу <адрес>, общего собрания долевых собственников земельных участков по вопросу утверждения списка невостребованных земель на территории муниципального образования – Сыртинского сельского поселения (том 1 приложение).

На общее собрание долевых собственников земельных участков, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу утверждения списка невостребованных земель на территории муниципального образования – Сыртинского сельского поселения, никто из собственников земельных долей не явился, в связи с отсутствием кворума собрание признано несостоявшимся, что отражено в протоколе № общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.81).

В силу п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (редакция от 01.05.2019 года) с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (общей площадью земельных участков –1967000 кв.м. или 196,7 га, или 18,21 невостребованных земельных долей) (том 1 л.д.78,79-80).

Впоследствии указанный список неоднократно вносились изменения, последний раз Постановлением Главы администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (общей площадью земельных участков –1038200 кв.м. или 103,82 га, или 9,61 невостребованных земельных долей) (том 1 л.д.82,83,84,85).

Как следует из пояснения представителя истца, корректировка списка невостребованных земельных долей была проведена поскольку выявлялись лица, претендующие на данные земельные доли.

В порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» включение земельной доли Полехиной М.А., Павловой Н.О., Гоменко А.К., Якупова И.И. в список невостребованных земельных долей сторонами не оспаривалось, иного материалы дела не содержат.

Таким образом, до принятия администрацией Сыртинского сельского поселения постановления об утверждении списка невостребованных земельных долей сведений о том, что Якупов И.И., а также при жизни Гоменко А.К., Павлова М.О., Палехина М.А., распорядились земельными долями в течение трех лет, выразили какого-либо намерения распорядиться земельной долей и использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд, не имеется, право собственности на спорную земельную долю до настоящего времени в установленном законном порядке ни за кем не оформлено ( том 2 л.д.21,24,25,26, том 3 л.д.151-170), выдел земельной доли в натуре не производен, наследник Гоменко А.К. – Гоменко А.Д., за которой в свою очередь унаследовал сын Корягин Б.И., и за которым унаследовала супруга – ответчик Корягина О.М. приняли наследство, однако наследственных прав в отношении спорной земельной доли Гоменко А.К. не оформили, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю, не получали, не выразили какого-либо намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя Гоменко А.К., Территориальное управление Росимущества в Челябинской области, в отношении спорных земельных долей Павловой М.О., Палехиной М.А., мер по оформлению права государственной собственности на спорные земельные доли не принимало, свидетельство о праве на выморочное имущество не получило, своих возражений относительно включения спорных земельных долей в указанный список не представило, о своих правах на земельные доли не заявило. Отсутствие возражений относительно включения земельных долей в список невостребованных земельных долей послужило основанием для признания этих долей невостребованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец администрация Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района вправе требовать признания права собственности на указанные земельные доли, поскольку процедура, предусмотренная ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для признания земельной доли невостребованной была соблюдена, иного сторонами не заявлено.

Поскольку судом установлено, что Полехина М.А., Павлова Н.О., Гоменко А.К. как собственники спорной земельной доли, при жизни ею каким-либо образом не распорядились, их наследники наследственные права в отношении указанной земельной доли в соответствии с требованиями закона также не оформляли, ответчик Якупов И.И. до настоящего времени также никаким образом не распорядился своей земельной долей, а также учитывая, что определенная Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура признания земельной доли невостребованной администрацией Сыртинского сельского поселения была соблюдена, принимая во внимание права истца обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, а также исходя из принципа рационального использования данной категории земель, исковые требования в части признания земельных долей, принадлежащих Полехиной М.А., Павловой Н.О., Гоменко А.К. и Якупову И.И. по 10,8 га каждому невостребованными суд признает обоснованными, требования о признании права собственности на данные невостребованные земельные доли подлежащими удовлетворению, за муниципальным образованием – Адреса сельским поселением Кизильского муниципального района Челябинской области следует признать право собственности на указанные невостребованные земельные доли.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, исковые требования к Управлению Росреестра по Челябинской области нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, в этой части истцу следует отказать.

Также заявляя требования о признании невостребованной земельной доли принадлежащий Яковлеву Анатолию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на неё, истец исходил, что Яковлев А.И. при жизни был наделен земельной долей по адресу АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области общей площадью 10,8 га., и он как собственник спорной земельной доли, при жизни не распорядился ею в течение трех лет (том 1 л.д.14).

Суд не может согласиться с указанными доводами истца, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с архивной выпиской, архивного отдела администрации Кизильского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в учредительных документах архивного фонда сельскохозяйственного товарищества с ограненной ответственностью (ТОО) «<данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области (Постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (СХПК) «<данные изъяты>» на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) в списках собственников земельных долей за 1992 год (12,2 га) под номером 17 значится Яковлев Анатолий Иванович (паспортные данные IV-ИВ №) (том 2 л.д.70).

Таким образом, Яковлев А.И. был членом сельскохозяйственного товарищества с ограненной ответственностью (ТОО) «<данные изъяты>» <адрес>, и соответственно был наделен земельной долей на территории СХ ТОО «<данные изъяты>» <адрес>.

Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя Яковлева Анатолия Ивановича было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ- II ЧБО- II №, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство подтверждает, что Яковлев А.И., 1937 года рождения, проживающий в <адрес> приобретает право частной собственности на земельную долю по адресу СХ ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, общей площадью 12,9 га. (том 1 л.д.23-24).

Сведений о выделении Яковлеву А.И. в частную собственность земельную долю на территории АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области учредительный договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит (том 1 л.д.35-57).

После смерти Яковлева А.И., наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались (том 1 л.д.218). Согласно справки формы №, Яковлев А.И. постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним по данному адресу проживала его супруга Кудрякова Людмила Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.225).

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку доказательств того, что Яковлев А.И. был наделен земельной долей на теории АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области и у него возникло право на данную земельную долю, не имеется, учитывая отсутствия сведений, что администрация Сыртинского сельского поселения правомочна утверждать списки невостребованных земельных долей, расположенных на территории другого сельского поселения, земельная доля, принадлежащая при жизни Яковлеву А.И. не могла быть признана невостребованной истцом, в связи с чем требования, заявленные в отношении спорной земельной доли являются несостоятельными.

Таким образом, в удовлетворении требований к Кудряковой Л.В. о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую Яковлеву А.И. в истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Якупову Ивану Ивановичу, Корягиной Ольге Макаровне о признании права собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Признать за Сыртинским сельским поселением Кизильского района Челябинской области право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие Полехиной Марии Александровне, Павловой Надежде Осиповне, Гоменко Антону Кирсановичу, Якупову Ивану Ивановичу, в общей долевой собственности, отнесенные к землям сельскохозяйственного назначения, общей площадью 10,8 (десять целых восемь десятых) га, каждая, всего общей площадью 43,20 (сорок три целых двадцать сотых) га, расположенные на земельном участке кадастровый №, по адресу: <адрес>, территория Адреса сельского поселения.

В удовлетворении требований о признании права собственности на невостребованные земельные доли к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (Управление Росреестра по Челябинской области), Кудряковой Людмиле Васильевне, администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.