Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2023 (2-10953/2022;) ~ М-9012/2022 от 08.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года

УИД 78RS0023-01-2022-011468-64

    Дело № 2-1854/2023                   23 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи         Васильевой И.Ю.,

при секретаре                         Проничевой Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахоменкова Сергея Анатольевича к ООО «БазисАвто» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Пахоменков С.А. обратился в суд с иском, указав, что является собственником транспортного средства УАЗ 315195, г.р.з. О , которое ДД.ММ.ГГГГ он передал в ответчику для проведения ремонтных работ по адресу: Санкт-Петербург, СНТ «Красный Октябрь», ул. 2-я линия/<адрес>. В этот же день на территории ответчика произошёл пожар, в результате которого транспортное средство было уничтожено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 194 350 руб., убытки в сумме 3 900 руб., связанные с оплатой услуг эксперта, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Грибович В.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником транспортного средства УАЗ 315195, VIN

Согласно экспертному заключению ООО «Движение» рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства в доаварийном состоянии составляла 240 350 руб., годные остатки составляют 46 000 руб.

В материалы дела истцом представлена претензия без даты, адресованная ответчику, о возмещении причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что стороны на момент повреждения транспортного средства состояли в каких-либо правоотношениях.

Соответственно, отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 94-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Пахоменкову Сергею Анатольевичу в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

2-1854/2023 (2-10953/2022;) ~ М-9012/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Пахоменков Сергей Анатольевич
Ответчики
ООО "БазисАвто"
Суд
Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Васильева Ирина Юрьевна
Дело на странице суда
frn--spb.sudrf.ru
08.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2022Передача материалов судье
11.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.01.2023Предварительное судебное заседание
24.01.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.03.2023Предварительное судебное заседание
29.03.2023Судебное заседание
23.05.2023Судебное заседание
30.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее