Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2011 ~ М-2038/2011 от 11.05.2011

Дело ---

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года                                                                                    г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Чесновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконовой Г.М. к МРИ ФНС России №8 по Саратовской области, третьи лица: ГСК «В---», нотариус Озерянский Д.А. о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяконова Галина Михайловна обратилась с требованиями к МРИ ФНС России №8 по Саратовской области, третье лицо: нотариус Озерянский Д.А. о включении имущества в состав наследства, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова от 07.05.2010 года за Дьяконовым В.П. признано право собственности на гараж №--- в боксе литер Г11, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. ===, ГСК «В---».

04.09.2010 года Дьяконов В.П. умер.

До смерти Дьяконов В.П. не имел возможности оформить право собственности на данный гараж, так как сильно болел.

После смерти Дьяконова В.П. наследницей по закону является истица (супруга) Дьяконова Г.М.

Истец обратился к нотариусу для вступления в наследства после умершего супруга Дьяконова В.П.

Нотариус Озерянский Д.А. отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что не был представлен документ о государственной регистрации права собственности на гараж.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, просит включить в состав наследства гараж --- в боксе литер Г11, расположенный по адресу: ===, ГСК «В---», оставшийся после смерти Дьяконова В.П.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо: нотариус Озерянский Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо: ГСК «В---» извещенное о месте, времени судебного заседания, не явился.

Ответчик МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, возражений по поводу предъявленного иска не представил.

В связи с чем, учитывая согласие истицы, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова от 07.05.2010 года за Дьяконовым В.П. признано право собственности на гараж --- в боксе литер Г11, расположенный по адресу: ===, ГСК «В---».

04.09.2010 года Дьяконов В.П. умер.

До смерти Дьяконов В.П. не имел возможности оформить право собственности на данный гараж, так как сильно болел.

После смерти Дьяконова В.П. наследницей по закону является истица (супруга) Дьяконова Г.М.

Истец обратился к нотариусу для вступления в наследства после умершего супруга Дьяконова В.П.

Нотариус Озерянский Д.А. отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что не был представлен документ о государственной регистрации права собственности на гараж.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, истец обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчику о включении гаража --- в боксе литер Г11, расположенного по адресу: ===, ГСК «В---» в состав наследства, оставшегося после смерти Дьяконова В.П. умершего 04.09.2010 года.

Таким образом, право собственности на спорный гараж перешло к Дьяконовой Г.М. и данный объект недвижимости подлежит включению в состав наследственного имущества.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит заявленные Дьяконовой Г.М. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░ --- ░ ░░░░░ ░░░░░ ░11, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ===, ░░░ «░---».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ === ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░