Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1544/2022 ~ М-1116/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-1544/2022

УИД 50RS0044-01-2022-001748-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2022 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козьмина Александра Анатольевича к Оганисяну Гургену Ваграмовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У СТАНОВИЛ:

Истец Козьмин А.А. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика Огинисяна Г.В. сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16898 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4538 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.03.2020 им было отправлено два перевода денежных средств на общую сумму 150000 рублей со своей карты Сбербанка <номер> на карту Сбербанка ответчику Оганисяну Г.В. <номер>. По устной договоренности ответчик обязался возвратить денежные средства истцу в тот же день, то есть 05.03.2020. Никаких договорных отношений между сторонами не было, переводы не были осуществлены в целях благотворительности или дарения. Расписки не имеется, из чего можно сделать вывод, что Оганисян Г.В. хотел неосновательно обогатиться не выполнив ряд условий, которые обсуждались в ходе переговоров и отправки денег ответчику, таким образом ввел в заблуждение истца. На устные и письменную претензию ответчик не отреагировал, денежные средства до настоящего времени не вернул.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия. Третье лицо Камаева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ранее истец Козьмин А.А. обращался в суд с аналогичными требованиями.

17.02.2021 Серпуховским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело <номер> по иску Камаевой Валерии Александровны к Оганисяну Гургену Ваграмовичу о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; по делу вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Решение вступило в законную силу 13.05.2021.

Данное гражданское дело возбуждено на основании искового заявления Козьмина А.А. к Оганисяну Г.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска Козьмин А.А. указывал на неоднократные факты переводов денежных средств ответчику Оганисяну Г.В., в том числе в 05.03.2020 с карты Сбербанка.. <номер> на карту Сбербанка ответчика <номер> в сумме 150000 рублей. В качестве доказательства своей позиции истцом в материалы дела представлен история операций по дебетовой карте за период 11.11.19 по 01.07.20 (т.1 л.д.28-34).

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела <номер> произведена замена первоначального истца Козьмина А.А. на Камаеву В.А., в порядке правопреемства (т.1 л.д.204-205).

Таким образом предмет и основания настоящего иска те же, что и при рассмотрении гражданского дела <номер>.

В силу абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 17.02.2021, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Козьмина Александра Анатольевича к Оганисяну Гургену Ваграмовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова