Дело № 2-6354/2019
УИД 21RS0024-01-2019-004267-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2019 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при помощнике судьи Булатовой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности договора в виде взыскании денежных сумм, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании договора купли-продажи мебели ----- от дата недействительным, применении последствий недействительности договора в виде взыскании аванса в сумме ------, расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары, поскольку цена иска не превышает ------
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 5 части 1 статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о защите прав потребителей в размере, не превышающем ------ В данном случае оспаривание договора купли-продажи мебели ----- от дата является иском имущественного характера, подлежащим оценке, что свидетельствует о подсудности заявленных требований мировому судье.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства и учитывая, что цена иска не превышает ста тысяч рублей, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары (по месту жительства истца).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности договора в виде взыскании денежных сумм, взыскании расходов по оплате государственной пошлины по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Н.А. Степанова