Дело № 2-2232/2022
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 г. г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Семеновой О. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 12.12.2021 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Семеновой О.С. заключен договор потребительского займа № ХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365,00 % годовых, срок возврата займа – 11.01.2022.
Ответчик заключил указанный договор займа путем регистрации на официальном сайте ООО МКК "КапиталЪ-НТ" в сети Интернет, самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждения своего согласия с общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, предоставления своего согласия на обработку персональных данных, согласия на получение информации из бюро кредитных историй, согласия на дистанционное взаимодействие. Достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек-боксах, а также подтверждение клиентом указанного им номера мобильного телефона. После этого ответчик на свой мобильный телефон получил код и ввел его, совершив конклюдентные действия, направленные на принятие/подписание клиентом всех документов ООО МКК "КапиталЪ-НТ", с которыми ознакомился в процессе регистрации/оформления заявки. После прохождения ответчиком регистрации и проверки ООО МКК "КапиталЪ-НТ" достоверности представленных ответчиком данных, ответчику был предоставлен заем. Договор потребительского займа был подписан ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись с использованием СМС-кода, который был направлен ответчику на зарегистрированный номер мобильного телефона. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
22 июня 2022 г. ООО МКК "КапиталЪ-НТ" на основании договора уступки прав требования № ХХХ уступило права требования на задолженность заемщика по договору потребительского займа № ХХХ ООО "ЦДУ Инвест", которое имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, происходит следующим образом: сумма основного долга – 25 000 руб.; сумма просроченных процентов – 28 937 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 062,50 руб., а всего 55 000 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 11.02.2022 по 22.06.2022 (131 календарный день) в размере 55 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 850 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Семенова О.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Семеновой О.С. в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 12.12.2021 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Семеновой О.С. заключен договор потребительского займа № ХХХ в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365,00 % годовых, срок возврата займа – 11.01.2022.
Указанный договор займа был заключен ответчиком путем регистрации на официальном сайте ООО МКК "КапиталЪ-НТ" в сети Интернет, самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждения своего согласия с общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, предоставления своего согласия на обработку персональных данных, согласия на получение информации из бюро кредитных историй, согласия на дистанционное взаимодействие. Ознакомившись с условиями заключения договора, ответчик подтвердила указанный ею номер мобильного телефона и согласие на заключение договора займа путем проставления галочек в соответствующие чек-боксы. После этого ответчик на свой мобильный телефон получил код и ввел его, совершив конклюдентные действия, направленные на принятие/подписание всех документов ООО МКК "КапиталЪ-НТ", с которыми он ознакомился в процессе регистрации/оформления заявки. Договор потребительского займа был подписан ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись с использованием СМС-кода, который был направлен ответчику на зарегистрированный номер мобильного телефона.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчик взял в долг у ООО МКК "КапиталЪ-НТ" микрозайм в размере 25 000 рублей сроком на 30 дней до 11.01.2022. Из пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского займа следовало, что процентная ставка устанавливалась в размере 365 % годовых, данная ставка действовала с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору. Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривалось, что количество платежей по займу один, оплачивается единовременно не позднее срока, определенного в п. 2 индивидуальных условий договора. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 32 500 руб., из которых 25 000 руб. - сумма займа, 7 500 руб. - сумма процентов.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов неустойка составляет 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 индивидуальных условий.
Как следует из банковского ордера № 2965515 от 12.12.2021, ООО МКК "КапиталЪ-НТ" выполнило свои обязательства и перечислило денежные средства в размере 25 000 рублей ответчику.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчик обязался до 11.02.2022 возвратить сумму займа и начисленные проценты.
До настоящего времени ответчиком деньги по указанному договору займа не возвращены.
Согласно расчету, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения и не противоречит положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", задолженность ответчика по договору займа за период с 11.02.2022 по 22.06.2022 (131 календарный день) составляет 55 000 руб., из которых сумма основного долга – 25 000 руб.; сумма просроченных процентов – 28 937,50 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 062,50 руб.
Из договора № ХХХ уступки прав требования от 22 июня 2022 г., приложения N 1 к договору уступки прав требования (цессии) и платежного поручения следует, что ООО МКК "КапиталЪ-НТ" уступило ООО "ЦДУ Инвест" право требования по кредитному договору, заключенному между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ответчиком. На дату уступки прав задолженность ответчика составляла 55 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).
В статье 384 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, подписав индивидуальные условия, ответчик дала свое согласие на передачу (уступку) кредитором (ООО МКК "КапиталЪ-НТ") своих прав по договору займа третьим лицам.
О состоявшейся уступке прав требований общество направило ответчику уведомление.
ООО "ЦДУ Инвест" внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что следует из копии свидетельства ХХХ от 30 июля 2020 г.
При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключенного между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ООО "ЦДУ Инвест" договора уступки прав требования по договору потребительского займа с ответчиком, предусматривающему возможность уступки права требования микрокредитной компанией любому третьему лицу без предварительного согласия заемщика, истец ООО "ЦДУ Инвест" правомерно обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 55 000 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 850 руб., что подтверждается платежными поручениями, которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ООО "ЦДУ Инвест" при подаче искового заявления в суд, в размере 1 850 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с Семеновой О. С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа № ХХХ от 12.12.2021 за период с 11.02.2022 по 22.06.2022 в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 850 (Одну тысячу восемьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Е. Воронков
Мотивированное решение составлено 06.12.2022.
Заочное решение суда вступает в законную силу 20.01.2023.