Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2024 от 03.06.2024

11RS0003-01-2024-000110-45      Дело № 2-806/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми

11 июля 2024 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Менлияхматову Е. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Менлияхматову Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: г. Инта, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 162 081,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 442,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, с __.__.__ напрямую поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный ____ г. Инты. Для расчетов за поставленный ресурс заключен с ответчиком договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №__, ежемесячно выставлялись квитанции на оплату поставленного коммунального ресурса. Ответчик не выполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле привлечена администрация муниципального округа "Инта" Республики Коми.

Заочным решением Интинского городского суда от __.__.__ частично удовлетворены требования ПАО «Т Плюс» к Менлияхматову Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: г. Инта, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 162 081,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 442,00 руб.

__.__.__ ответчик подал заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в части временного неиспользования жилого помещения, что служит основанием для освобождения от обязанности по внесению платы.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ заочное решение отменено, дело назначено к рассмотрению на __.__.__.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела судом в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, новых письменных возражений не направил. В судебном заседании __.__.__ посредством ВКС Менлияхматов Е.Г. иск не признал, пояснил, что по указанному адресу не проживает с 2008 года, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Представитель ответчика Дмитров Я.Р. о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному ответчиком, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Третье лицо – администрация МО "Инта" представителя не направило. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что жилое помещение, по адресу: г. Инта, ____51 согласно ордеру от __.__.__ №__ было выделено М.Е.З. с составом семьи: М.Ф.Ш. (супруга), М.Э.Н. (дочь), М.Г.Н. (сын).

В данной квартире с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован ответчик Менлияхматов Е.Г.(внук М.Е.З.). Других зарегистрированных лиц в квартире нет.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирных домах по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом ПАО «Т Плюс», оказывающим услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям г. Инты РК, открыт в отношении спорной квартиры на имя Менлияхматова Е.Г. лицевой счет №__. Данными лицевого счета подтверждено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг. Общий размер задолженности по спорной квартире составляет 162081,33 руб.

Выпиской из лицевого счета №__ подтверждается, что в период с __.__.__ по __.__.__ плата за оказываемые истцом коммунальные услуги ответчиком не производилась. Истец не представил доказательств добровольного внесения ответчиком Менлияхматовым Е.Г., заявившим о пропуске срока исковой давности, платы за отопление с __.__.__ и до обращения в суд с иском (__.__.__). Следовательно, отсутствуют доказательства того, что Менлияхматов Е.Г. совершал действия, свидетельствующие о признании им долга, срок исковой давности по требованиям взыскания оплаты отопления и ГВС за октябрь 2013 года не прерывался.

По заявлению ПАО «Т Плюс» мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми __.__.__ выдан судебный приказ по делу №__ на взыскание с Менлияхматова Е.Г. задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Инта, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ за отопление в размере 107847,99 руб., за период с __.__.__ по __.__.__ за горячее водоснабжение в размере 54233,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2220,81 руб.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми, действующего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми, от __.__.__ судебный приказ отменен на основании заявления должника (гражданское дело Западного судебного участка г. Инты Республики Коми №__ судом обозревалось).

С учетом изложенного срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по __.__.__ истцом пропущен. На основании изложенного, суд отказывает ПАО «Т Плюс» в иске в части взыскания с Менлияхматова Е.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__.

Задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 68215,31 руб. (расчет в деле) суд взыскивает с ответчика Менлияхматова Е.Г., зарегистрированного в указанный период в жилом помещении по адресу: г. Инта, ____.

В нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчик не производил своевременно оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих о непредставлении или ненадлежащем предоставлении истцом коммунальных услуг, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

Доводы ответчика Менлияхматова Е.Г., который полагает, что непроживание в спорной квартире освобождает его от оплаты коммунальных платежей, суд находит несостоятельными.

Менлияхматов Е.Г., зарегистрирован по адресу: г.Инта, ____, договор найма жилого помещения не расторгал, квартиру администрации МО "Инта" не сдал, таким образом, сохраняет право пользования указанной квартирой.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из раздела 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, при временном отсутствии потребителя коммунальной услуги на основании письменного заявления потребителя осуществляется перерасчет платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроэнергии. К заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Доказательств письменного обращения к истцу за перерасчетом платы за горячее водоснабжение и отопление за спорный период с приложением документов, подтверждающих не проживание в указанный период в спорной квартире, ответчик суду не представил. Плата за отопление перерасчету в любом случае не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Т Плюс» за подачу настоящего иска платежными поручениями внесена госпошлина в общем размере 2226 руб. За подачу заявления о выдаче судебного приказа по делу №__ ПАО «Т Плюс» была заплачена госпошлина в размере 2220,81 руб. Общий размер уплаченной истцом госпошлины составил 4446,81 руб., с учетом заявленных требований оплате подлежала государственная пошлина в размере 4442 рублей

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

Исковые требования удовлетворены судом на 42,09%(68215,31*100:162081,33), соответственно в пользу истца с Менлияхматова Е.Г. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1869,96 руб. (4442 руб. *42,09%). Всего в пользу ПАО "Т плюс "с Менлияхматова Е.Г. подлежит взысканию 70085,27 руб. (68215,31+1869,96).

Истцом представлены сведения о том, что в порядке принудительного исполнения на основании судебного приказа №__ от __.__.__ с Менлияхматова Е.Г. удержано 160266,14 руб.

Перечисление в пользу истца требуемой им денежной суммы в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа, который был в дальнейшем отменен, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части этой суммы, отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. Судом установлено, что ответчик обязанность по оплате коммунальных не исполнял, оснований для освобождения его от несения данной обязанности не имеется, таким образом, исковые требования являются обоснованными; тот факт, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения денежные средства поступили на счет истца может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска. Вопрос о зачете выплаченных ответчиком денежных средств может быть разрешен в исполнительном производстве. При вынесении решения суд находит необходимым разрешить вопрос о зачете удержанных денежных средств на основании судебного приказа по делу №__ от __.__.__, в счет погашения задолженности и судебных расходов, взысканных по настоящему гражданскому делу, в пределах суммы 70085,27 руб.

Вопрос о возврате денежных средств, удержанных на основании судебного приказа, в сумме превышающей 70085,27 руб. полежит разрешению мировым судьей, поскольку Менлияхматовым Е.Г. подано заявление мировому судье Западного судебного участка г.Инты Республики Коми о повороте исполнения судебного приказа №__, производство по которому приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) с Менлияхматова Е. Г. (паспорт 8719 878492) задолженность по коммунальным платежам (отопление и ГВС) за жилое помещение по адресу: ____, г. Инта, ____ (лицевой счет №__), за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 68215,31 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1869,96 руб., всего 70085,27 руб.

Произвести зачет суммы в размере 70085,27 руб., удержанной с Менлияхматова Е. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» на основании судебного приказа мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми по делу №__ от __.__.__, отмененного определением от __.__.__, в счет погашения задолженности, взысканной по настоящему делу.

Решение к исполнению не обращать в связи с фактическим исполнением зачетом удержанных денежных средств.

Отказать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в иске к Менлияхматову Е. Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отопление и ГВС) за жилое помещение по адресу: г. Инта Республики Коми, ____ за период с __.__.__ по __.__.__ и в заявленном размере.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ____) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления

Судья И.И.Утина