Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41/2022 (33-3640/2021;) от 05.03.2021

Судья: Дешевых А.С. Гр.д. № 33-41/2022

номер дела суде первой инстанции № 2-4433/2020

УИД63RS0045-01-2020-005378-51        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

судей: Самчелеевой И.А., Кривицкой О.Г.

с участием прокурора Пижамовой О.И.

при помощнике Мамонтовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Куваева <данные изъяты> на решение Промышленного районного суда г.Самары от 01.12.2020г., которым постановлено:

«Исковые требования Куваевой <данные изъяты> к Куваеву <данные изъяты>, с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области о выселении, удовлетворить.

Во встречных исковых требованиях Куваева <данные изъяты> к Куваевой <данные изъяты> о признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, отказать.

Выселить Куваева <данные изъяты> из принадлежащий Куваевой <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Куваева <данные изъяты> в пользу Куваевой <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размер 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головина Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Куваева Е.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Куваеву С.В., с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области о выселении, в обосновании своих требований указав следующее.

Истцу <данные изъяты> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от 04.03.2020 года. В данной квартире проживали истец и ответчик. Решением мирового судьи <данные изъяты> В связи с напряженными отношениями истец проживает на съемной квартире. 08.04.2020 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием освободить квартиру. Ответчик уклоняется от получения претензии.

На основании изложенного истец просил суд выселить Куваева С.В. из принадлежащий истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размер 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела Куваев С.В. заявил встречные исковые требования о признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, в обосновании своих требований пояснив следующее.

<данные изъяты> В сентябре 2008 года Куваевым С.В. приобретена в собственность по договору купли-продажи квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2013 году у Куваева С.В диагностировали <данные изъяты>. В момент лечения Куваева Е.В. под угрозой распространения сведений о заболеваниях потребовала передать ей квартиру. В феврале 2014 года Куваев С.В, подписал договор дарения указанной квартиры. Позже Куваеву С.В. стало известно о распространении в отношении него Куваевой Е.В. сведении о наличии заболеваний третьим лицам. <данные изъяты>

На основании изложенного Куваев С.В. просил признать недействительным договор дарения, заключенный 12.02.2014 года между истцом и ответчиком в отношении спорной квартиры, применить последствия недействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение, возвратив объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> собственность Куваева С.В.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Куваев С.В. просит решение отменить, вынести по делу новое решение, ссылаясь на то, что суд вынес решение при недостаточности исследования фактических обстоятельств дела, нарушил право на защиту Куваева С.В., не дал возможности заявить ходатайство о допросе врачей, не истребовал сведения из медицинских документов из лечебных учреждений, не дал оценки, что <данные изъяты>, ссылаясь на нормы ст. 179 ГК РФ.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 27.04.2022г. в связи со смертью <данные изъяты>., произведено процессуальное правопреемство, замен ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Куваев С.В. его правопреемниками Куваевым <данные изъяты>, Алексеевым <данные изъяты>, Алексеевым <данные изъяты>.

Стороны и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить решение суда без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия полагает решение вынесено законно и обоснованно.

Судом первой инстанции установлено, что истцу на основании соглашения о разделе общего имущества <данные изъяты> и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире проживали Куваева Е.В. и Куваев С.В.

Решением мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самара Самарской области от <данные изъяты>, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год.

<данные изъяты> суд, руководствуясь положениями ст.ст. 209 ГК РФ, 30,31,35 ЖК РФ, проанализировав п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного коджекса Российской Федерации», правомерно пришел к выводу о необходимости признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> и отсутствии оснований для сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением, указав также на то, что какого-либо соглашения о пользовании квартирой между сторонами не достигнуто, что влечет прекращение у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Более того, регистрация по месту жительства и проживание ответчика в квартире без согласия истца приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

Со ссылкой на ст. 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ суд удовлетворил исковые требования Куваевой Е.В. к Куваеву С.В. о выселении в полном объеме.

Куваевым С.В. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлены требования о признании недействительным договора дарения, заключенного 12.02.2014 года между Куваевым С.В. и Куваевой Е.В. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, примени последствия недействительности сделок.

Доводы Куваева С.В. о том, что он подписал договор дарения под угрозой распространения сведений <данные изъяты> в судебном заседании ни суда первой инстанции, ни суда апелляционной инстанции не нашли подтверждения.

Согласно договору от 12.02.2014 года на момент заключения договора дарения, стороны не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях, договор подписан Куваевым С.В. собственноручно, прошел государственную регистрацию.

При таком положении суд первой инстанции пришел к мнению, что доказательств в подтверждение обстоятельств, предусмотренных ст. 179 ГК РФ для признания недействительной сделки по отчуждению вышеназван░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 179 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 177 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 01.12.2020░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>