Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3919/2022 (2-7538/2021;) ~ М-5832/2021 от 25.10.2021

№ 2-3919/2022

24RS0056-01-2021-010049-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2022 г.                                                                                 г. Красноярск

         Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Эрли Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно разрешению на хранение и ношение оружия, являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. ДД.ММ.ГГГГ оружие, принадлежащее <данные изъяты> изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия дежурной части МО МВД России «Ачинский». По состоянию на 24.08.2021 никто в отделение лицензионно-разрешительной работы г. Ачинска Управления Росгвардии по Красноярскому краю для оформления прав собственности на указанное выше оружие не обращался. От нотариуса информация о включении оружия в состав наследства не поступала. Истец просил суд признать охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты> вымороченным имуществом; признать право собственности Российской Федерации указанное оружие; разрешить Управлению Росгвардии по Красноярскому краю реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для обращения в собственность Российской Федерации стоимости имущества за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Определением суда от 28.02.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Галыгина Н.В., Галыгина Е.А., Галыгина И.А., Галыгина А.А.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю не явился, направил уточненное исковое заявление, в котором истец просит прекратить право собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты> с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей наследникам вырученной за продажу оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

    Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчики Галыгина Н.В., Галыгина Е.А., Галыгина И.А., Галыгина А.А., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного суда от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая характер спорного правоотношения, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – надлежащими наследниками Галыгиной Н.В., Галыгиной А.А., Галыгиной Е.А., Галыгиной И.А.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, полученным судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, Галыгина Н.В., Галыгина А.А., Галыгина Е.А., Галыгина И.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что с учетом новых ответчиков подсудность дела изменилась, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░