Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3580/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-3580/2021

УИД 32RS0003-01-2021-000125-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Тычина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Пирожник Ирине Викторовне, Пирожник Екатерине Васильевне, Рычковой Ольге Юрьевне, ООО "Простор" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 20.08.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и П. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил П. сумму кредита в размере 800 000 руб. в целях развития бизнеса ООО «Простор», сроком до 19.08.2019г. под 17% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем аннуитетных платежей.

Согласно п.6 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство в соответствии с договором поручительства №... от 20.08.2018 г., заключенным с ООО «Простор»; поручительство в соответствии с договором поручительства №... от 20.08.2018 г., заключенным с Рычковой О.Ю.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив П. денежные средства. Однако П. воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно свидетельству о смерти П. умер <дата>. Близкими родственниками умершего заемщика являются супруга — Пирожник И.В., дочь - Пирожник Е.В.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Пирожник И.В., Пирожник Е.В., Рычковой О.Ю., ООО «Простор» задолженность по кредитному договору №... от 20.08.2018 года по состоянию на 01.12.2020 г. в размере 471 496,77 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 405 704,36 руб., просроченные проценты в размере 65 792,41 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 914,97 руб. за требование о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора; расторгнуть кредитный договор №... от 20.08.2018 г.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дел имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.08.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и П. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил П. сумму кредита в размере 800 000 руб. в целях развития бизнеса ООО «Простор», сроком до 19.08.2019г. под 17% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем аннуитетных платежей.

Согласно п.6 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство в соответствии с договором поручительства №... от 20.08.2018 г., заключенным с ООО «Простор»; поручительство в соответствии с договором поручительства №... от 20.08.2018 г., заключенным с Рычковой О.Ю.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив П. денежные средства. Однако П. воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

В результате образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.12.2020 г. в размере 471496,77 руб.

Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Вместе с тем, установлено, что П. умер <дата>., что подтверждается записью акта о смерти №... от <дата>

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенной нормы права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В соответствии с информацией предоставленной Брянской областной нотариальной палатой (исх.№ 190 от 16.03.2021г.) в Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения о нахождении в производстве нотариусов Брянской области наследственного дела к имуществу умершего <дата>. П.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из имеющихся сведений предполагаемыми наследниками к имуществу П. являются Пирожник И.В., <дата>. рождения, Пирожник Е.В., <дата>., которые в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, вместе с тем не представили доказательств, опровергающих фактическое принятие наследства после смерти умершего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как усматривается из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО «Простор» и с Рычковой О.Ю.

Согласно содержанию договоров поручительства, срок его действия определен с момента подписания договора и до 19 апреля 2022года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

Как следует из представленного Управлением Росреестра по Брянской области уведомления №... от <дата> в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах П. за период с 01.01.2018г. по 17.03.2021г. на территории РФ.

Согласно ответов, поступивших из банковских организаций на имя П. открыты счета:

<данные изъяты>

Таким образом, наследственную массу после смерти П. образуют денежные средства в общей сумме 48031,97руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, изложенное имущество- денежные средства в сумме 48031,97руб., составляют наследственную массу после смерти П. Оснований для признания данного имущества выморочным у суда не имеется. Следовательно, ответчики Пирожник Е.В. и Пирожник И.В. несут ответственность по долгам П. в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Смерть должника не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений ст. 363 ГК РФ на момент заключения договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя.

С учетом указанных правовых норм, на ответчиков -поручителей по кредитному договору ограничение ответственности пределами наследственной массы не распространяется.

Срок поручительства, установленный договором на момент предъявления кредитором требований к поручителям не истек.

Доказательств исполнения поручителями обязательств по кредитному договору с учетом обязательств, возложенных договором поручительства, не представлено.

Ответственность поручителей и Пирожник И.В., Пирожник Е.В. является в данном случае солидарной, однако для Пирожник И.В., Пирожник Е.В. ответственность ограничивается стоимостью наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает требования Банка о взыскании кредитной задолженности обоснованными.

Кроме того, Банком заявлены требования о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая обстоятельства дела, наличие кредитной задолженности, неисполнение обязательств по её погашению поручителями, суд считает, что Банк вправе требовать расторжения кредитного договора и считает иск в данной части подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13 914,97 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчиков Рычковой О.Ю., ООО «Простор», Пирожник И.В., Пирожик Е.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 20.08.2018г №... в размере 471496,77руб., расходы по оплате государственной пошлины 13914,97руб.

С Пирожник И.В., Пирожник Е.В. взыскание произвести солидарно с Рычковой О.Ю., ООО «Простор» в пределах стоимости наследственного имущества в размере, за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах П. (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.08.2018░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.08.2018░ №... ░ ░░░░░░░ 471496,77░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13914,97░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48031,97░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2021░.