Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1890/2022 ~ М-1370/2022 от 01.04.2022

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

22 июня 2022 года                                          город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора исполненным,

установил:

ФИО2 обратилось в суд с иском АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора исполненным.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО Банк «СИБЭС» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил истцу кредит на сумму 146 951 рубля 89 копеек, сроком на 24 месяца. Срок окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составил 7 888 рублей 76 копеек согласно графику платежей.

Денежные средства в размере 189 331 рубля 41 копейки возвращены истцом в полном объеме, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о погашении кредита.

Однако, в 2019 году истцу пришло уведомления об АО Банк «СИБЭС» с просьбой предоставить сведения о погашении кредитного договора №, истец отправила все необходимые документы, но в кредитную историю банк изменения не внес.

С учетом изложенного, истец просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, исключить из национального банка кредитных историй сведения о наличии у истца задолженности перед АО Банк «СИБЭС».

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечены ООО «ФИО1», ООО «Микрокредитная компания «ТИАРА».

    В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5).

Ответчик АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежаще.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с исполнением заявленных исковых требований в добровольном порядке. Истец просил прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ порядок и последствия совершения процессуального действия истцу известны и понятны.

Судом установлено, что АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признал исполненным обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и исключил из Национального банка кредитных историй сведения о наличии у истца задолженности по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО2 от иска к АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора исполненным.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                            К.А. Калинина