Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2022 ~ М-174/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-502/2022

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Вакулинских Е.Д.,

с участием ответчиков Малковой Т.Н., Малкова Н.А.,

представителя третьего лица МУП «Горводоканал» О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина А. А.ча, Шабалиной М. В. к Малкову Н. А., Малковой Т. Н. о возложении обязанности произвести оплату коммунальных услуг, третьи лица - муниципальное унитарное предприятие «Гортеплоэнерго», Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго», общество с ограниченной ответственностью «УК «Ерзовка», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал»

установил:

Шабалины А.А. и М.В. обратились в суд с иском к Малковым Н.А. и Т.Н. о возложении обязанности произвести оплату коммунальных платежей в пользу МУП «Гортеплоэнерго» в размере 54 193 рублей 31 копеек, в пользу ПКГУП «Теплоэнерго» размере 640 рублей 72 копеек, в пользу ООО «УК «Ерзовка» в размере 4 407 рублей 04 копеек, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в размере 6512 рублей 57 копеек.

Согласно статьи 222 абзаца 8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Истцы Шабалины А.А. и М.В. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчики Малковы Н.А. и Т.Н. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица МУП «Горводоканал» О. оставила данный вопрос на усмотрении суда.

Представители третьих лиц МУП «Гортеплоэнерго», ПКГУП «Теплоэнерго», ООО «УК «Ерзовка», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», в судебное заседание представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Учитывая неявку Шабалиных А.А. и М.В. в два судебных заседания: ... в 14.00 час. и ... в 10.30 час., не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие возражений ответчиков и представителя третьего лица, не настаивавших на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что иск Шабалина А.А., Шабалиной М.В. к Малкову Н.А., Малковой Т.Н. о возложении обязанности произвести оплату коммунальных услуг, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление Шабалина А. А.ча, Шабалиной М. В. к Малкову Н. А., Малковой Т. Н. о возложении обязанности произвести оплату коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истцов, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Т.В. Берген