Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2022 от 07.09.2022

К делу № 2-1607/2022

УИД23RS022-01-2022-003309-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Кропоткин                         20 октября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Плужниковой Галины Ивановны к Ковальчук Елене Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Плужникова Г.И. просит суд взыскать с ответчика Ковальчук Е.В. в свою пользу денежные средства в размере 113396 рублей 91 копейку - проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что судебными актами Арбитражного суда Краснодарского края с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства на сумму 346 401 рубль 19 копеек. Ответчик обязательства по погашению задолженности не исполняет. На 21 марта 2022 года сумма долга составляет 338 077 рублей 57 копеек. Из этой суммы необходимо исключить сумму ранее начисленных процентов 713 рублей 86 копеек и 20 307 рублей 39 копеек, так как согласно п.2 ст.317.1 ГК РФ, условие обязательства, предусматривающие начисление процентов на проценты, является ничтожным. Считает, что период времени, за который подлежат взысканию проценты с учетом сроков исковой давности составляет три года. Просрочка за три года с 30 марта 2019 года по 30 марта 2022 года составляет 1097 дней. Считает, что ответчик должна уплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 396 рублей 91 копейку.

Истец ИП Плужникова Г.И. представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя Плужникова Е.Н., исковые требования поддержала.

Ответчик Ковальчук Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу: <адрес>. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: <адрес> является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

3-е лицо-представитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктами 57, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании ч. 2 ст. 61 ГК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Арбитражного суда Краснодарского края дело № А32-25988/2015 от 30 октября 2015 года с ответчика в пользу истца взыскано 105 000 рублей основного долга, 713 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.    Определением Арбитражного суда Краснодарского края дело № А32- 25988/2015 от 30 марта 2016 года с ответчика взыскано в пользу истца 29 503 рубля 73 копейки судебных расходов по оплате услуг представителя.

    Решением Арбитражного суда Краснодарского края дело № А32- 2695/2017 от 20 июня 2017 года с ответчика в пользу истца взыскано 45 840 рублей 16 копеек в счет возмещения ущерба, 250 рублей - в счет возмещения судебных издержек.

    Определением Арбитражною суда Краснодарского края дело № А32- 2695/2017 от 12 марта 2018 года с ответчика в пользу истца взыскано 14 586 рублей 05 копеек в счет возмещения судебных издержек.

    Решением Арбитражного суда Краснодарского края дело № А32- 13621/2017 от 02 июня 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма основной задолженности по арендной плате в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 307 рублей 39 копеек, 200 рублей судебных издержек.

    Определением Арбитражного суда Краснодарского края дело №А32-13621/2017 от 16 января 2018 года с ответчика взыскано в пользу истца 25 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

    Итого, Арбитражным судом взыскано с ИП Ковальчук Е.В. в пользу ИП Плужниковой Г.И. 346401рубль 19 копеек.

    Согласно выписки из ЕГРИП от 08 сентября 2022 года ответчик Ковальчук Е.В. 17 октября 2017 года прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

    Задолженность должника Ковальчук Е.В., о взыскании суммы долга в пользу Плужниковой Г.И. по состоянию на 21 марта 2022 года составляет 338 077 рублей 57 копеек, что подтверждается сообщением ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину.

    В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать истец, возникли вследствие неисполнения судебных актов, а не нарушения гражданско-правового обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Период времени, за который подлежат начислению проценты, с учетом срока исковой давности, в соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ составляет три года с 31 марта 2019 года по 26 марта 2022 года.

    Из суммы остатка задолженности 338 077 рублей 57 копеек необходимо исключить сумму ранее начисленных процентов 713 рублей 86 копеек по делу № 2-25988/2015 и 20 307 рублей 39 копеек по делу № А32-13621/2017, т.к. согласно п.2 ст. 317.1 ГК РФ, условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным.

    Сумма задолженности, на которую начисляются проценты, составляет:

338 077 рублей 57 копеек - 713 рублей 86 копеек - 20 307 рублей 39 копеек= 317 056 рублей 32 копейки.

Просрочка за три года с 30.03.2019 по 30.03.2022 гг. составляет 1097 дней.

    Согласно расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ сумма процентов составляет: за период с 30 март 2019 года по 30 марта 2022 года на сумму в размере 317 056 рублей 32 копейки- 61 336 рублей 91 копейка; запериод с 28 марта 2020 года по 30 марта 2022 года на сумму в размере 317 056 рублей 32 копейки - 39 414 рублей 01 копейку, за период с 27 марта 2021 года по 30 марта 2022 года на сумму в размере 317 056 рублей 32 копейки- 24 856 рублей 34 копейки, за период с 01 марта 2022 года по 30 марта 2022 года на сумму в размере 317 056 рулей 32 копейки- 9 789 рублей 65 копеек.

    Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 113 396 рублей 91 копейку.

Разрешая заявленные требования, суд признает расчет процентов, представленный истцом арифметически верным, а потому полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 113 396 рублей 91 копейку

Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, установленного судебными актами Арбитражного суда, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, признав в данном случае обоснованным предъявление требования о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлялось ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

    Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Плужниковой Галины Ивановны к Ковальчук Елене Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

    Взыскать с Ковальчук Елены Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Плужниковой Галины Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере113 396 рублей 91 копейку.

Взыскать с Ковальчук Елены Владимировны в доход государства государственную пошлины в размере 3467 рублей 94 копейки.

    Ковальчук Елена Владимировна вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 25 октября 2022 года.

Председательствующий