Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2022 ~ М-304/2022 от 01.04.2022

Дело <№>                                        УИД: 78RS0<№>-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                  02 августа 2022 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при помощнике судьи Миргородской О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> за период с 08.07.2014г. по 17.09.2014г. включительно в размере 54943,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1848,31 руб. При этом истец указал, что 19.05.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом кредитования 40 000 рублей. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался указанными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54 943,60 руб. за период с 08.07.2014г. по 17.09.2014г. 29.06.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по указанному договору, права были переданы ООО «Феникс» на основании заключенного договора уступки прав требования.

Истец ООО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать и применить срок исковой давности (л.д.<№>).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 19.05.2011г. на основании заявления ФИО1 ей была оформлена кредитная карта Тинькофф Платинум (л.д.<№>). Подписывая указанное заявление ФИО1 выразила свое согласие на присоединение к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, изучив материалы дела, находит заслуживающим внимания ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности исходя из следующего.

Согласно расчета задолженности за период с 10.04.2011г. по 29.06.2015г. задолженность ФИО1 на 29.06.2015 года составляла 54943,60 руб. (л.д.<№>).

Согласно выписки по номеру договора <№> ФИО1 совершена операция по снятию наличных 27.06.2014г. (л.д.<№>).

29.06.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (л.д. <№>).

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> судебный приказ в отношении ответчика отменен 11.04.2018г., при этом исковое заявление ООО «Феникс» поступило в Кронштадтский районный суд 01.04.2022г., то есть спустя более четырех лет.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, срок исковой давности о применении которой заявлено ответчиком, на момент обращения истца с данным иском истек, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.6 ст.152, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                              подпись                                         С.Ю. Севостьянова

Решение принято судом в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>.