Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2022 ~ М-371/2022 от 07.06.2022

                                                                                                            Дело № 2-424/2022

    УИД: 86RS0003-01-2022-000965-35

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    28 июля 2022 года                                                                               г. Нижневартовск

    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

    председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

    при секретаре Павловой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/2022 по иску (заявлению) ООО «Сетелем Банк» к Курнаевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Курнаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и Курнаева Н.В. (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 167 128.91 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI ACCENT (TAG идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - HYUNDAI ACCENT (TAG идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед Сетелем Банк» ООО составляет 134 511.93 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору - 126 710.57 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами - 7 801.36 руб.

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0.00 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником    обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить пускание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, хек леченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 349 200.00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Курнаевой Н.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 134.511.93 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI ACCENT (TAG идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества, автотранспортного средства HYUNDAI ACCENT (TAG идентификационный номер (VIN) №, в размере 349 200.00 рублей, взыскать с ответчика Курнаевой Н.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 9 890.24 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, принимая во внимание частичное погашение ответчиком задолженности, просят суд взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору, в размере 124 149 рублей 86 копеек.

    В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Курнаева Н.В. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с заявленными требованиями согласилась в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, при этом просила отсрочить исполнение решения суда, сроком на три месяца.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    При подаче искового заявление истцом была уплачена госпошлина в размере 9 890 рублей 24 копейки, в связи с чем, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 967 рублей 06 копеек (30%), госпошлина в размере 6 923 рубля 16 копеек (70%) подлежит возврату истцу из средств местного бюджета.

    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Принимая во внимание тот факт, что истица является многодетной матерью, одна воспитывает троих несовершеннолетних детей, размере ее заработной платы, считает возможным удовлетворить ее заявление и предоставить ей отсрочку исполнения решения суда, сроком на три месяца.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования (с уточнениями) ООО «Сетелем Банк» к Курнаевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

    Взыскать с Курнаевой Н. В. в пользу ООО «Сетелем Банк», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124 149 рублей 86 копеек, понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 2 967 рублей 06 копеек, всего взыскать 127 116 (сто двадцать семь тысяч сто шестнадцать) рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имуществ – автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT», (TAG идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 349 200 (триста сорок девять тысяч) рублей.

Отсрочить исполнение решение суда, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Возвратить ООО «Сетелем Банк» из средств местного бюджета госпошлину в размере 6 923 рубля 16 копеек.

    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

    Председательствующий:                     подпись                               А.Г. Пересыпкин

    КОПИЯ ВЕРНА: «28» июля 2022 г.

    Подлинный документ находится в деле № 2-424/2022

    Нижневартовского районного суда.

    Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2022-000965-35

    Судья Пересыпкин А.Г.________________________

    Судебный акт вступил (не вступил)

    в законную силу «_____»______________2022 г.

    Секретарь суда ______________________