Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5071/2023 ~ М-4443/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-5071/2023

УИД 61RS0023-01-2023-005629-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

помощника Залесовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области Васильевой И.Т. к Бондарец С.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области Васильевой И.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области находится в отношении должника Бондарец С.М. исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС № по <адрес>, о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 4 312,3 руб.

Материалами исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадь 1000,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А; назначение объекта: для индивидуального жилого строительства.

Просит в рамках исполнительного производства № обратить взыскание на имущество Бондарец С.М.: земельный участок, площадь 1000,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А; назначение объекта: для индивидуального жилого строительства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГКРФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Бондарец С.М., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС № по <адрес>, о взыскании налогов и пени в размере 4312,30 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником Бондарец С.М. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, площадь 1000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А; назначение объекта: для индивидуального жилого строительства.

Судом установлено, что указанный земельный участок приобретен должником на основании договора № купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ для строительства индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на этот земельный участок ответчика наложен арест, с указанием предварительной стоимости спорного земельного участка 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, для обращения взыскания на земельный участок, кадастровой стоимостью 2658290 руб., предварительно оцененный судебным приставом-исполнителем при аресте (описи имущества) в размере 500000 руб., судебным приставом-исполнителем должны быть представлены суду доказательства отсутствия у ответчика денежных средств и имущества меньшей стоимостью, достаточных для исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Однако суду таких доказательств не представлено.

Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП следует, что долг должником частично погашен, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному документу составляла 3870,24 коп. Согласно ответов ГИБДД МВД России у Бондарец С.М. имеется зарегистрированное транспортное средство Мерседес-Бенц Е200, 2010 г. выпуска. Однако, никаких мер к обращению взыскания на данное транспортное средство судебным приставом-исполнителем не принималось. Причины этого истцом суду не сообщены.

Кроме того, из исполнительного производства не усматривается, что судебный пристав-исполнитель проверял наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание, по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе. Актов совершения таких исполнительных действий в представленных суду материалах исполнительного производства не имеется. Судебный пристав-исполнитель не вызывал должника к себе на прием для выяснения необходимых для исполнения обстоятельств, а в случае отсутствия не опросил соседей. Не предлагал должнику указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь на основании п. 5 пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, исходя из того, что за должником зарегистрированы три земельных участка и транспортное средство.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области Васильевой И.Т. к Бондарец С.М. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кинзбурская Т.Л.