Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2019 ~ М-1747/2019 от 18.04.2019

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июня 2019 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2445/2019 по иску ИП Шерстобитова Ильи Николаевича к Зоткину Сергею Анатольевичу, Зоткиной Анне Алексеевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Истец ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Зоткину С.А., Зоткиной А.А., в обоснование своих требований указал, что в многоквартирном <адрес>В, расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с января ДД.ММ.ГГГГ. включительно осуществлял филиал «Самарский» АО «Славянка». Свои обязательства филиал «Самарский» АО «Славянка» исполнял в полном объеме. Должники плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере 87 247,57 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: <адрес>В, <адрес>, в период с 24.11.2009г. по настоящее время зарегистрированы ФИО4 ФИО5

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени в размере 51 057,60 руб. Всего задолженность составляет 138 305,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО7 Конкурсным управляющим принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. право требования задолженности перешло к ИП ФИО3 по договору уступки права требования.

В соответствии с договором уступки права требования №/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ., право требования погашения задолженности полностью перешло от филиала «Самарский» АО «Славянка» к ИП ФИО3.

Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района в отношении ответчика был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., который в последствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 в пользу ИП ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 87 247,57 руб., за период с января ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 51 057,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., уплаченную государственную пошлину в сумме 3 967 руб.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, предоставили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просили в удовлетворении иска отказать, ходатайствовали о применении срока исковой давности, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходам (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 02.08.2010г. между ОАО «Славянка» и Министерством обороны РФ, выполняющим правомочия заказчика жилищного фонда военных городков, заключен договор №-УЖФ управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства Обороны РФ, в том числе, домом №В по <адрес>, в <адрес>. По условиям договора в обязанности АО «Славянка» входит оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде, предоставление коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Славянка» в лице директора филиала «<адрес>» АО «Славянка» (продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) заключен договор уступки прав требования №/Ц/ФЛ, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить с условиями договора право требования по взысканию дебиторской задолженности: № лота 0001231, основание возникновения задолженности: договор управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны РФ №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ., сумма уступаемых требований – 9 066 289.25 руб.

Согласно Перечню прав требования (Приложение № к договору уступки прав требования №/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.) Филиал «Самарский» АО «Славянка» передало ИП ФИО3 право требования с ФИО4, ФИО5 задолженности за предоставленные продавцом жилищно-коммунальные услуги в период управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ.

Истцом ИП ФИО3 заявлены требования к ответчикам ФИО2, ФИО5, согласно которым, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 87 247,57 руб.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: <адрес>В, <адрес>, зарегистрированы ФИО4 (квартиросъемщик) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (жена) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (сын) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ

На имя ФИО4 открыт лицевой счет для оплаты коммунальных услуг.

Также установлено, что ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего, за период с января ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 87 247,57 руб., что подтверждается карточкой расчетов.

АО «Славянка» обращалось к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 247,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87 247,57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 408,71 руб. в пользу АО «Славянка».

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> судебный приказ от 14.ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании с ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87 247,57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 408,71 руб., отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января ДД.ММ.ГГГГ. по август 2015г. составляет 87 247,57 руб., пени за просрочку исполнения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 87 247,57 руб.

Истцом в адрес ответчика ФИО4 было направлено уведомление с требованием оплатить имеющуюся задолженность по коммунальным услугам. Ответчиком требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчики обязанность по оплате за коммунальные услуги в указанный период не исполнили.

Ответчиками ФИО4, ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, и в случае пропуска срока исковой давности суд отказывает в иске только по этому основанию, без рассмотрения заявленных исковых требований по существу, то принятие отдельного определения о восстановлении истцу процессуального срока на подачу искового заявления процессуальным законом не предусмотрено.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ прервала течение срока исковой давности.

Согласно пункту 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из выше приведенных норм права, течение срока исковой давности по этим требованиям прервалось предъявлением соответствующего заявления о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4, ФИО5, задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87 247,57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 408,71 руб., отменен 11.05.2018г.

Срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку период времени между датой отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ года) и датой истечения срока исковой давности (10.09. 2018 года) составляет менее шести месяцев, то данная неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, в связи с чем, датой истечения срока исковой давности по заявленным требованиям будет являться 11.11. 2018 года.

Согласно материалам дела иск ИП Шерстобитовым И.Н. поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, истцом пропущен срок предъявления требований к ФИО2, ФИО5

При указанных обстоятельствах, исковые требования ИП Шерстобитова Ильи Николаевича удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП Шерстобитова Ильи Николаевича к Зоткину Сергею Анатольевичу, Зоткиной Анне Алексеевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 24.06.2019г.

Председательствующий: (подпись) Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № УИД 63RS0№-74 <адрес> районного суда <адрес>