Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4253/2023 ~ М-3144/2023 от 26.04.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 167 459,97 руб. - сумма основного долга, 33 248,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых;

246 325,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29%, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

100 000 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 167459,97 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 167459,97 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец, как правопреемник.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 175 895,15 руб..

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых, а также в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в связи с чем, образовалась задолженность.

ИП ФИО1 приобрел право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 167 459,97 руб. - сумма основного долга, 33 248,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых;

246 325,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29%, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

100 000 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 167459,97 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 167459,97 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчица платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца:

задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

167 459,97 руб. - сумма основного долга,

33 248,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых;

246 325,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29%, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 167459,97 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 167459,97 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб..

Суд полагает возможным применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика неустойку по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. в удовлетворении указанных требований в большем объеме, отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8772,40 руб., суд взыскивает данную сумму с ФИО2 в пользу ИП ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

167 459,97 руб. - сумма основного долга,

33 248,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых;

246 325,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29%, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

30 000 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 167459,97 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 167459,97 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

возврат госпошлины 8772,40 руб.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5% в день в размере, превышающем 30000 руб. – отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                             Н.<адрес>