Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-716/2020 от 18.11.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Бердеевой Т.С., подсудимого Мурза В.А., защитника Поповой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мурза В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурза В.А. виновен в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 50 мин. гр. Мурза В.А., находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>. Проходя по торговому залу магазина у Мурза В.А. возник умысел на тайное хищение имущества магазина «<данные изъяты>. Реализуя задуманное, примерно в 19 часов 53 минуты этого же дня, Мурза В.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа в торговом зале магазина: кофе растворимый, натуральный, сублимированный «JACOBS MONARCH 240 г.», в количестве 6 пакетов, стоимостью за единицу - 279 рублей 47 копеек с учетом НДС, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный товар в свой пакет. После этого Мурза В.А. с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Мурза В.А. причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1676 рублей 82 копейки.

Подсудимый Мурза В.А. показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайств.

Защитник Попова С.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего К, согласно поступившего заявления, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против особого порядка не возражала.

Государственный обвинитель Бердеева Т.С. заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Мурза В.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании суд убедился в том, что подсудимый Мурза В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мурза В.А. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мурза В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание Мурза В.А. обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.9, 50-52, 54-56), наличие заболеваний, оказание материальной помощи несовершеннолетней дочери его гражданской жены, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве иных данных о личности Мурза В.А. суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит (л.д.81, 82), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.86).

Назначая наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мурза В.А. преступления и характеристик его личности, суд считает, что наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному.

Оснований для применения в отношении Мурза В.А. положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления. Также, с учетом фактических обстоятельств дела, по мнению суда, отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мурза В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мурза В.А. наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мурза В.А. избрать в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок отбытия наказания Мурза В.А. засчитать время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания засчитать Мурза В.А. период отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации №№ от ДД.ММ.ГГГГ, файлы с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

Судья В.А. Чернов