Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2020 ~ М-729/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-1221/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года                                                                      г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                          Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                           Чернявской А.О.,

старшего помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А.,

с участием истца Надеиной Л.В., её представителя Волобуева В.С. (доверенность 31 АБ 1493993 от 25.02.2020 года, сроком на три года), представителя третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «УО Королева 31А» Приходько К.А. (доверенность №363 от 05.09.2019 года, сроком на один год),

в отсутствие истцов Болтенкова Д.Ю., Золотых Ю.Д., Надеина Н.Д., просивших рассмотреть дело без их участия, ответчика Надеина Д.Д., представителя третьего лица – администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеиной Людмилы Владимировны, Болтенкова Дмитрия Юрьевича, Золотых Юлии Дмитриевны, Надеина Никиты Дмитриевича к Надеину Дмитрию Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

         На основании ордера на жилое помещение №853 от 26.03.1992 года, выданного администрацией г. Старого Оскола, между МУП «Объединение жилищно-коммунального хозяйства», в лице начальника ЖЭУ-5 Пасько В.В. и Надеиным Д.Д. 06.01.1999 года заключен договор №1118 социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, согласно которого Надеину Д.Д. и членам его семьи – Надеиной Л.В. (жена), Надеиной Ю.Д. (дочь), Болтенкову Д.Ю. (сын), было предоставлено жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью 63,41 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

         Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЛЕ №647753 от 28.12.2010 года, брак между Надеиным Д.Д. и Надеиной Л.В. прекращен 05.12.2005 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.11.2005 года.

         Как следует из справки МУП «Расчетно-аналитический центр» №2732 от 13.02.2020 года в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Надеина Л.В., Золотых Ю.Д., Болтенков Д.Ю., Надеин Д.Д., Надеин Н.Д.

           Дело инициировано иском Надеиной Л.В., Болтенкова Д.Ю., Золотых Ю.Д., Надеина Н.Д., которые, ссылаясь на то, что Надеин Д.Д. с 2012 года в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, препятствия в проживании в квартире со стороны проживающих лиц ему не чинились, его местонахождение неизвестно, просили суд признать Надеина Д.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

          В судебном заседании истец Надеина Л.В. и её представитель Волобуев В.С. требования поддержали.

          Представитель третьего лица – ООО «УО Королева 31А» Приходько К.А. полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, выслушав заключение прокурора Волчкевич Л.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд признаёт исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания Надеина Д.Д. утратившим право пользования спорной квартирой.

          Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение №853 от 26.03.1992 года, выданного администрацией г. Старого Оскола, между МУП «Объединение жилищно-коммунального хозяйства», в лице начальника ЖЭУ-5 Пасько В.В. и Надеиным Д.Д. 06.01.1999 года заключен договор №1118 социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, согласно которого Надеину Д.Д. и членам его семьи – Надеиной Л.В. (жена), Надеиной Ю.Д. (дочь), Болтенкову Д.Ю. (сын), было предоставлено жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью 63,41 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

         Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЛЕ №647753 от 28.12.2010 года, брак между Надеиным Д.Д. и Надеиной Л.В. прекращен 05.12.2005 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.11.2005 года.

         Как следует из справки МУП «Расчетно-аналитический центр» №2732 от 13.02.2020 года в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Надеина Л.В., Золотых Ю.Д., Болтенков Д.Ю., Надеин Д.Д., Надеин Н.Д.

          Из объяснений истца Надеиной Л.В. и её представителя Волобуева В.С. следует, что ответчик Надеин Д.Д. с 2012 года в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, его личных вещей в квартире нет, препятствия в проживании в квартире со стороны проживающих лиц ему не чинились, его местонахождение неизвестно. Выезд ответчика носил добровольный характер, никаких конфликтных ситуаций не было, препятствий для вселения ответчик не предпринимал, замки на дверях не менялись. Оплату коммунальных платежей производит Надеина Л.В. из своих личных денежных средств.

          Данные обстоятельства также подтверждаются платежными поручениями об оплате коммунальных услуг, актом от 13.02.2020 года о не проживании ответчика в спорном жилом помещении, подписанном соседями Афанасьевой И.В., Кривошеевым В.А., Антипенко Е.А, подписи которых заверены директором УО «Королева 31А» и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Калининой Г.М., Антипенко Е.А., Фомина В.С.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны и согласуются с материалами дела.

          Таким образом, суд находит доказанным, что ответчик не использует в качестве своего постоянного жилища <адрес>, не участвует в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом не проживании Надеина Д.Д. по вышеуказанному адресу и о наличии у него иного постоянного места жительства.

Из ст. 305 ГК РФ следует, что права, предусмотренные, в том числе ст. 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

         Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (статья 71 Жилищного кодекса РФ).

          Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

          Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

           Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ).

           В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

           Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 года №9-П и от 02.02.1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          Суд не располагает доказательствами того, что длительное не проживание ответчика в спорной квартире является вынужденной мерой и носит временный характер.

           Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, не проживая в спорной квартире, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, в связи с чем, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Надеина Д.Д. по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, (чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от 04.03.2020 года).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 11.11.1965 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. <░░░░░>.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 11.11.1965 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. <░░░░░>.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.06.2020 ░░░░.

         ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░