Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-346/2020 от 07.08.2020

                                      дело № 21-346/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., изучив жалобу инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Корнилова Александра Юрьевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 22 марта 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 2 апреля 2020 года, Корнилов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2020 года постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 22 марта 2020 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 2 апреля 2020 года отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, инспектор ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 просит об отмене решения судьи районного суда.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2020 года была получена сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 23 июля 2020 года (л.д. 23).

Жалоба на указанное решение судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии решения, то есть в срок до 3 августа 2020 года.

Между тем, жалоба инспектором ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 на вышеуказанное решение судьи районного суда подана в Оренбургский областной суд согласно штампу входящей корреспонденции Ленинского районного суда г. Оренбурга 4 августа 2020 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2020 года инспектором ДПС ФИО3 заявлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2020 года пропущен и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 отсутствуют, в связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Оставление без рассмотрения жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку инспектор ДПС ФИО3 не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на вступившие в законную силу судебное постановление, решения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Корнилова Александра Юрьевича оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Материалы дела возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определение вступает в законную силу в день вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина